Principais Criticas à Teoria Clássica Abordagem Simplificada

Principais criticas à teoria clássica

Abordagem Simplificada

Muitos autores criticaram a teoria clássica da administração devido seu conteúdo ser baseado apenas em questões lógicas,formais,rígidas e abstratas,sem levar em consideração o valor humano,social e psicológico.Para eles a teoria clássica limitava-se á organização formal fazendo uso de esquemas pré-estabelecidos,de toda maneira a preocupação com a estrutura organizacional foi um grande avanço nos estudos da teoria geral da administração.

Teoria da máquina

Ficou conhecida por essa denominação pois trabalhava os conceitos organizacionais apenas sob o foco do comportamento mecânico e não social, a organização era arranjada tal como uma máquina e a divisão do trabalho era a mola do sistema,os trabalhadores eram vistos apenas como máquinas deixando de lado a parte humana,essa abordagem conduziu de maneira errada o movimento em busca de uma ciência da administração.

Abordagem Incompleta e fechada

A teoria clássica da administração de Fayol também sofreu críticas quanto aos temas e áreas abordadas pela teoria,assim como na teoria cientifica a teoria clássica se preocupou somente com a organização formal descuidando-se do lado informal e social que existia dentro das empresas e das industrias,focava na estrutura de forma exagerada o que ocasionou a uma falha no tratamento de grupos informais,tratava a organização como um sistema fechado composto de algumas variáveis conhecidas e previsíveis.De acordo com os críticos os princípios debatidos propostos pelos autores do movimento clássico são facilmente manipuláveis o que prejudica a veracidade dos dados analisados.

Ausência de experimentos

Diferente da administração cientifica que usou vários experimentos para fundamentar seus princípios, os autores da administração clássica fundamentaram seus conceitos apenas na observação e no senso comum,baseando-se apenas na experiência direta e no pragmatismo.Os críticos logicamente achavam muito presunçoso o fato dos autores da teoria clássica denominarem como “princípios” as suas próprias proposições,já que estas não possuíam consistência.

Extremo racionalismo

Os autores clássicos se preocuparam com a apresentação racional e logica de suas proposições, o que prejudicou a clareza dos conceitos e das ideias,o formalismo existente nessa teoria é bastante criticado pois realiza uma analise superficial da matéria,faltando assim realismo e atuando de maneira muito simples,por esse motivo o movimento foi chamado de teoria pragmática pois o pragmatismo do movimento leva-o a utilizar de deduções para obter soluções aplicáveis imediatas.