Caso relação direito e política

Casos Dos Denunciantes Invejosos

O texto ele retrata a justiça de transição, ou seja, fala sobre um país fictício que é claramente expirado em um regime nazista da Alemanha, as dimensões do país os eventos que ocorreram no mesmo. O grupo politico chamado Camisas Púrpuras que faz um retrato a uma indicação a SS Alemã que era chamado os camisas marrom discute a justiça relacionada com o direito e a questão moral, durante o caso da para ver a forma que ocorreu a transição entre a saída do regime autoritário para o regime democrático no qual o autor ele é colocado na figura como Ministro da justiça ai vem o questionamento o que fazer com as pessoas que denunciarão os denunciantes invejosos? Puni-las ou não puni-las? No qual ele bota cinco deputados cada com sua opinião, coloca se questionamento o que fazer e como fazer com os denunciantes invejosos? Esse questionamento para o caso é bom porque ele levanta as diferentes possibilidades no qual o primeiro deputado ele fala vamos esquecer, porque aquela lei valia e naquele momento do regime, no qual o segundo vai concorda com outra metodologia exatamente ao contrario, ou seja, cada um dos deputados coloca a suas opiniões que vai até aquele que exigi punição severa para cada um deles, e vão exigir que se fizesse uma extinção daqueles que denunciarão de boa fé e daquele que denuncio de má fé. No qual ai já esta indo para o lado da intencionalidade que se torna uma questão complexa esta mais próxima da moralidade do que da legalidade, e o que está parecendo no texto em discursão é a relação moralidade e a legalidade no qual os cinco deputados mostra ser bastante convincente. Nos denunciantes invejosos tinha o caso de alguém cumprir a lei no qual a discursão vai mais longe devido aos papeis dos juízes porque foram eles que o cumpriram as leis, mesmo eles sabendo que eram injustas, mas cumpriram devido a terem que seguir um regime não importava se era justo ou não, o que as pessoas tinham feito e sim o motivo que eles estavam ali que eram para defender o estado Alemão então algumas mortes elas seriam necessárias para o estado Alemão continuasse bem puniam então o individuo, essa cena mostra a diferença entre as pessoas que estava de boa fé e má fé mais claramente não só aqueles que denunciaram mais também os juízes que aplicaram e sabiam o que estava fazendo muitas vezes deixam de escutar as pessoas e ignorando o que acontecia as torturas e outros fatos ocorriam obviamente não pode ser poupado de alguém que fez até uma denuncia de interesse pessoal ser comprado com esses tipos de atitude, nó texto  o ministro da justiça chega a consultar os cinco deputados, no qual um deles fala que se houve repressão  nós temos que nos colar no lugar dele se estava no poder tinha que ser defendido, isso era um argumento no qual se o juiz usava aquela lei era porque ela valia, o líder do partido Camisas Púrpuras tinha chegado através de eleições questionada mais legitimada nas urnas ou seja eleições democráticas. O autor acrescenta cincos professores jurista para dizer o que eles acham de diferentemente do que os deputados, mais os juristas eles vem que isso é um problema para eles decidirem e não os deputados por o motivo que eles fazem as leis mais nós aplicamos, mais uma coisa que tem quer ser protegidas são as situações democráticas e ter um cuidado com elas não podendo haver desrespeito e ser levada a sério mesmo com suas falhas, e quem tem maior liderança tem uma maior responsabilidade como juiz, promotor e os próprios governantes do que mesmo a população, ou seja, se tivesse que condenar alguém teria que ter sido quem acolheu a denuncia  e do invejoso e não o invejado, a Alemanha acabou condenando os saldados que atiraram e uso de um argumento moral que foi o da injustiça que a lei era tão injusta que eles deveriam saber que era e não deveria ter atirados por isso foram condenados, isso é um dos argumentos do cinco, alguns dos personagens é bastante interessante que eles colocam que direito não é moral e nem filosofia e nem politica, o primeiro professor fala que se senti o magoado por não ter sido chamado antes do políticos “deputado”, um outro fala que o juiz é que decide que é o realista do direito ou seja o pouco importa a ideia o que o outro professor bota, de criar uma lei pare que pudesse trabalhar a punição teria sido modifica a relação jurídica por conta do poder constituinte que se impõem no momento de transição do estado, a resposta que achei interessante foi a do professor Satene no sentido de ter coerência e integridade no qual o direito tem que da uma resposta no qual não pode ser uma resposta moral, pessoal teria que ser uma resposta técnica, ficou subtendido no texto que trata uma conversa moral e entre o direito.  

...