Resenha justiça

RESENHA OFICIAL DO FILME JUSTIÇA PARA TODOS.

Em justiça para todos relata a historia de um advogado chamado Arthur kirkland (Al Pacino), que vivencia sua profissão com uma concepção voltada para a justiça, para sua ética pessoal e sentimentalismos por seus clientes, ele os defendia da melhor maneira possível indo muito vezes de encontro com o próprio sistema judiciário.

No inicio do filme, Arthur é preso, conforme previsto no (Art. 331/CODIGO PENAl - Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela:Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.)  por haver desacatado o juiz Fleming. Arthur agiu dessa maneira devido o juiz ser inflexível, por seguir a risca a lei e não querer livrar seu cliente, que era inocente. O juiz ignora as provas por chegarem três dias após o prazo limite o que leva seu cliente a uma condenação de dezoitos meses, mesmo sendo inocente.

O advogado é liberado da prisão e se dirige ao juiz, para desculpar-se do ocorrido, pedindo-lhe que ele reconheça que seu cliente é inocente, tentando assim convencer ao juiz do principio de presunção de inocência, conforme previsto no (art 5, LVII da CF – ninguém será considerado culpado até o transito em julgado de setença penal condenatoria) ainda mais por possuir provas favoráveis ao seu cliente. Fleming por sua vez não o ajuda ameaçando que essa atitude seria ilegal e que não haveria acordo.

No decorrer do filme é exibido mais sobre a vida de Arthur, ficando claro que se trata de um excelente profissional honesto vivendo em um sistema judicial falho, onde criminosos não são presos, advogados e juízes fazem acordos entre eles e os inocentes que precisam de justiça ficam desamparados.

Para a surpresa de todos, o juiz Fleming é acusado de violar, agredir e estuprar uma moça conforme os (art. 129 do cp – ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem, pena- detenção, de 3 meses a 1 ano e art 213 do CP), dessa maneira seria levado ao tribunal para julga-lo. De modo irônico ele deseja que Arthur o represente, para que ficasse clara sua inocência, uma vez que havia uma rivalidade entre eles e por se tratar de um advogado integro, ficaria evidente que essa acusação não era verdadeira.

A principio o advogado se recusa, todavia volta atrás, uma vez que estariam prejudicando sua carreira caso não aceitasse, pois haviam pessoas importantes por trás disso, que não mediriam esforços para prejudica-lo. Dessa forma não vê outra saída. Em reconhecimento da decisão de Arthur o juiz promete rever o caso do cliente que está preso injustamente.

O advogado se enche de esperanças e não desiste do caso de seu cliente indo visita-lo na prisão. Ao encontrar com o cliente é percebido sinais de agressão que o mesmo mal pode saber os motivos pelo qual sofrerá. Infringindo assim o ( art. 5 da CF em seu inciso XLIX). Ao se deparar com essa situação o advogado se da conta da gravidade que será mantê-lo preso por mais tempo. O que o faz se sentir ainda mais no dever de ajuda-lo.

Como não obtêm sucesso no decorrer dos dias, seu cliente se descontrola e acaba fazendo funcionários da prisão de refém e seu advogado tenha conte-lo mais não consegue evitar o pior. Num segundo de descuido os policiais o matam violando assim o art. 121 CODIGO PENAl. Cria em Arthur mais motivos para não gostar do juiz do qual ira representar.

Nas cenas posteriores, o advogado consegue através de um amigo, fotos comprometedoras que envolvia o caso do juiz, podendo ate implicar em indenização conforme art. 5, inciso X d CF por exibir a vitima e os envolvidos, pois eram fotos reveladoras e ao mesmo tempo constrangedoras.

...