Como o empreendedorismo é bom para o crescimento econômico?

Como o empreendedorismo é bom para o crescimento econômico?

Como o empreendedorismo é bom para o crescimento econômico? Essa pergunta parece ter uma resposta simples: os empreendedores criam novos negócios e, por sua vez, novos negócios criam empregos, intensificam a concorrência e podem até aumentar a produtividade por meio de mudanças tecnológicas. Níveis elevados de empreendedorismo, portanto, se traduzirão diretamente em altos níveis de crescimento econômico. No entanto, a realidade é mais complicada. Se, por empreendedorismo, se permite a inclusão de qualquer tipo de trabalho autônomo informal, então altos níveis de empreendedorismo podem realmente significar ou que existem barreiras burocráticas substanciais para a criação formal de um novo negócio, ou simplesmente que a economia está criando muito poucos. oportunidades de emprego convencional assalariado. Sob essas circunstâncias, poderíamos razoavelmente supor que altos níveis de empreendedorismo se correlacionariam com o crescimento econômico lento e com o atraso no desenvolvimento. Nos últimos dois anos, tenho sido o presidente do comitê de pesquisa de um esforço de pesquisa multinacional conhecido como o Global Entrepreneurship Monitor (GEM), que começou a avançar na compreensão de como diferentes tipos de empreendedorismo afetam o desenvolvimento. O ponto de partida tem sido distinguir o “empreendedorismo de necessidade”, que está tendo que se tornar um empreendedor porque você não tem melhor opção, de “empreendedorismo de oportunidade”, que é uma escolha ativa para iniciar um novo empreendimento baseado na percepção de que Existe uma oportunidade de negócio inexplorada ou sub explorada. Analisando dados coletados por pesquisadores do GEM em 11 países, Atilla Varga e eu descobrimos que os efeitos sobre o crescimento econômico e desenvolvimento do empreendedorismo de necessidade e oportunidade variam muito. Descobrimos que o empreendedorismo de necessidade não tem efeito sobre o desenvolvimento econômico, enquanto o empreendedorismo de oportunidade tem um impacto positivo e significativo. efeito.1

Após a queda do Muro de Berlim, muitas fábricas antieconômicas foram fechadas na Europa Central à medida que as economias se integraram à economia global. Os trabalhadores que tinham empregos nas fábricas e fábricas dos antigos países socialistas eram membros produtivos da sociedade. No entanto, como as fábricas foram fechadas uma após a outra, muitos desses trabalhadores Eus sem outras opções de trabalho do que o trabalho autônomo - empreendedorismo de necessidade. Como seria de esperar, o influxo de muitos antigos trabalhadores assalariados para o empreendedorismo de necessidade resultou em vários anos de crescimento negativo do PIB. Essa história pode ser recontada em vários outros países ao redor do mundo quando as economias são confrontadas com mudanças estruturais. Embora seja fácil ver que começar um novo negócio para explorar uma oportunidade de negócios percebida levaria ao desenvolvimento econômico, também é possível que o espírito empreendedor de necessidade não leve ao desenvolvimento econômico. Ser empurrado para o empreendedorismo (auto emprego) porque todas as outras opções de trabalho estão ausentes ou insatisfatórias pode até levar ao desenvolvimento. Embora todos os países tenham algum nível tanto de oportunidade quanto de necessidade de empreendedorismo, sugerimos que a proporção de empreendedorismo de oportunidade para necessidade deve ser um indicador útil do desenvolvimento econômico e pode ser um guia para a política de desenvolvimento. De fato, encontramos uma relação positiva entre a razão de oportunidade e o PIB per capita. Sugerimos, então, que as políticas nos países menos desenvolvidos se concentrem no fortalecimento das Condições Gerais do Quadro Nacional e que, nas economias desenvolvidas, a política se concentre no fortalecimento das condições do quadro de empreendedorismo.

A próxima seção descreve o programa GEM. A Seção Três examina a relação entre desenvolvimento econômico e globalização. A Seção Quatro examina os impactos diferenciais do empreendedorismo de necessidade e oportunidade no desenvolvimento, seguidos de conclusões.

Zoltan Acs é professor universitário na Escola de Política Pública da Universidade George Mason. Anteriormente, ele foi Chefe de Assessoria Econômica, Administração de Pequenas Empresas dos EUA, Diretor Associado da CIBER na Universidade de Maryland; Pesquisador do Centro de Ciência de Berlim; Pesquisador Associado no Institute on Western Europe da Columbia University; e serviu no corpo docente do Middlebury College e da Universidade de Illi-nois. © 2006 Tagore LLC

O PROGRAMA GEM

O programa de pesquisa Global Entrepreneurship Monitor (GEM) é uma avaliação anual do nível nacional de atividade empreendedora. Iniciado em 1999 com 10 países, expandido para 21 no ano 2000 e 39 países em 2005, o programa abrange países desenvolvidos e em desenvolvimento. O programa de pesquisa, baseado em uma avaliação harmonizada do nível de atividade empreendedora nacional para todos os países participantes, envolve a exploração do papel do empreendedorismo no crescimento econômico nacional. Amostras representativas de adultos selecionados aleatoriamente, variando em tamanho de 1.000 a quase 27.000 indivíduos, são pesquisadas a cada ano em cada país, a fim de fornecer medidas harmonizadas da prevalência da atividade empreendedora. Há, além disso, uma riqueza de características e características nacionais associadas à atividade empreendedora.2 O projeto GEM é único no fornecimento de dados consistentes entre os países. Enquanto todos os países coletam dados oficiais sobre o trabalho autônomo, a distribuição de tamanho das empresas, dados do censo sobre a maioria das fábricas e firmas e a entrada de empresas e fábricas, quase nenhuma dessas fontes de registro é comparável entre países, mesmo em países desenvolvidos. As fontes oficiais de dados diferem na forma como definem quando um estabelecimento entra em um arquivo, quando sai e como lidam com o auto emprego, tornando as comparações entre países praticamente impossíveis.3 Portanto, um dos principais pontos fortes do projeto é a aplicação. de definições uniformes e coleta de dados entre países para comparações internacionais. Uma grande falha do projeto GEM tem sido sua incapacidade de lidar efetivamente com a “questão” de como comparar a atividade empreendedora em países desenvolvidos e em desenvolvimento. Por exemplo, países de baixa renda como Uganda, Peru e Equador têm níveis muito altos de trabalho autônomo e, portanto, têm altos níveis de atividade empreendedora, conforme medido pelo programa GEM. Países de alta renda como o Japão, A Suécia e a Alemanha têm níveis muito mais baixos de atividade empreendedora, conforme medido pelo programa GEM. Para abordar essa questão, quando a Índia entrou no programa, os pesquisadores do GEM começaram a coletar dados sobre empreendedorismo de oportunidade - começando uma empresa para explorar uma oportunidade de negócios - e empreendedorismo de necessidade - iniciando um negócio porque você foi empurrado para ele. No entanto, ambas as medidas mostram níveis mais altos nos países em desenvolvimento do que nos países desenvolvidos. Muitos entrevistados provavelmente são tentados a afirmar que estão buscando uma oportunidade, em vez de se envolverem em atividades empreendedoras, porque não têm outra opção para o trabalho, mesmo que a última declaração descreva melhor essas pessoas. Além disso, a relação entre empreendedorismo de necessidade e desenvolvimento econômico é provavelmente negativa em países de baixa renda, enquanto a relação entre empreendedorismo e desenvolvimento econômico em países de alta renda é provavelmente positiva. Isso deve ser ainda mais equilibrado pelo fato de que alguns países de baixa renda, como a Índia e a China, têm alto nível de oportunidades de empreendedorismo, pelo menos em certas partes do país, e países como o Japão têm níveis muito baixos de empreendedorismo e baixo crescimento. Portanto, no Relatório Global de Empreendedorismo de 2004, começamos a perseguir a ideia de usar a razão de necessidade de oportunidade como um indicador composto de atividade empreendedora e desenvolvimento econômico.4