Civil 1 estacio

Excelentíssimo Senhor Doutor juíz de Direito da x vara cível da comarca x.

Processo N°. 201518000720

Consórcio de extração de minérios Aguiar, já qualificado nos autos do proceso sob o número em epígrafe, que lhe move Ricardo Goulat, representante do menor, absolutamente incapaz, Paulo José Goulat, também já qualificado, por sua procuradora que junta neste ato instrumento de procuração, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência para apresentar defesa na forma de contestação pelos fatos e fundamentos de direito a seguir expostos:

Fatos:

O  autor moveu ação indenizatória em desfavor do Requerido alegando que a doença do menor representado se agravou depois que vieram morar em uma capital rica em indústrias, e que tinha certeza que a doença se agravara de 6 anos pra cá, exatamente um ano após o início das atividades de exploração do referido consórcio. Alega ainda: " eles eram os maiores poluidores da região porque usavam métodos novos para extrair minérios, o que gera um custo maior de poluição."

Visto o equívoco da parte autora, logo no final da entrevista na qual foi indagado se achava que as demais indústrias da região também contribuíam para a intoxicação do seu filho, inclusive as madeireiras, na qual é proprietário de uma dessas HÁ MUITOS ANOS, tendo herdado a fábrica do seu pai, um dos pioneiros do desbravamento da região, onde se localizava no fundo do quintal de onde reside.

Desta feita a parte ré contesta, alegando que o motivo da intoxicação do menor representado pelo autor e o agravamento de sua doença foi provocado pelas indústrias químicas próximo de sua casa e principalmente a madeireira de sua própria propriedade particular. Contesta também que a principal fábrica de minérios existente naquela região se localizava a mais de 100 km do  domicílio  do autor.

...