ATPS Tratamento Da Informação E Indicadores Sociais

UNIVERSIDADE ANHANGUERA-UNIDERP

POLO DE LEME

Curso Serviço Social – Sexto Semestre

Disciplina Tratamento da Informação e Indicadores Sociais

ATPS Tratamento da Informação e Indicadores Sociais

Nome

Profª. EaD:

Profª. Tutora Presencial. :

Profª. Tutora a Distância:

Leme / SP

2013

Sumário

Introdução ........................................................................................................................... 03

Etapa 1

1.1 – Quadro-síntese as principais definições de Política Pública .................................. 03

1.2 – Estudo de caso em Políticas: Principais características ......................................... 03

1.3 – Conclusão sobre a importância das Políticas Públicas ........................................... 05

Etapa 2

2.1 – Quadro - síntese com os Indicadores Sociais .......................................................... 05

2.2 – Texto sobre a relação entre Indicadores Sociais e Políticas Públicas ................... 07

Etapa 3

3.1 – Indicador Social estudado: Breve apresentação ......................................................08

3.2 – Indicador Social estudado: Informações ..................................................................08

Etapa 4

4.1 – PolíticaPública formulada .........................................................................................09

4.2 – Texto sobre a atuação do profissional em Serviço Social ........................................09

Referencias Bibliográficas ...................................................................................................10

Introdução

A presente ATPS tem como finalidade apresentar as definições, a importância e os aspectos positivos e negativos das políticas públicas. Outro fator importante é a pesquisa de diferentes indicadores sociais utilizados no Brasil e no mundo, tais como IDH, Índice de Gini, Ethos de Responsabilidade Social, Indicadores Básicos para a Saúde no Brasil e Indicadores de Educação no Brasil, mostrando a relação entre os indicadores sociais e as políticas públicas.

Etapa 1

1.1 Quadro – síntese sobre as principais definições de Políticas Públicas.

Quadro 1 – Definições de Política Pública.

Autor

Definição Política Pública

Principais Características

RUA, Maria das Graças

Política é a resolução pacífica de conflitos.

A política pública envolve mais do que uma decisão, e a decisão corresponde a uma escolha dentre várias alternativas.

BACELAR, Tânia

A trajetória das políticas públicas é equivocada por conta da visão centralizadora que implica em considerar a heterogeneidade do país.

Promover o crescimento econômico, acelerando o processo de industrialização.

Fonte: Autores do Relatório

1.2 Estudos de caso em PolíticasPúblicas: Principais características.

Os problemas urbanos atuais especialmente os relacionados à habitação, refletem um século de políticas que não consideraram a população mais pobre, tornando pertinente uma retomada história da questão da habitação urbana no Brasil, destacando algumas políticas e projetos do Estado que tentam enfrentar esta questão social.

Na década de 1950, a expansão urbana foi marcada por grande desigualdade: a classe média crescia e tinha acesso a financiamentos de apartamentos e a bens duráveis, já para as classes pobres restavam às favelas e os loteamentos ilegais na periferia. A principal marca da política habitacional foi a criação da Fundação da Casa Popular (FCP), que mesmo com resultados modestos, foi o primeiro órgão nacional criado para construir residências para a população pobre. Em quase 20 anos de existência, mesmo com várias tentativas de reformulação, a FCP produziu apenas cerca de 17.000 moradias, não atingindo sua proposta inicial que era ser o carro chefe da política habitacional do país.

A partir de 1964 o Banco Nacional de Habitação (BNH) se torna o principal órgão da política habitacional urbana do país, sendo dividida em três fases: a primeira delas, de 1964 a 1969, foi a de implantação e expansão do BNH e da COHAB; a segunda fase, de 1970 a 1974, consistiu em um esvaziamento e uma crise do Sistema Financeiro de Habitação (SFH). Devido a perda do dinamismo da COHAB, que se tornavam frágeis financeiramente devido à inadimplência causada pela perda dopoder de compra do salário mínimo, fazendo com que os financiamentos fossem destinados às famílias de classe média, sendo que os juros para essa camada eram mais altos do que se comparado com o das classes mais pobres, a terceira fase do SFH, 1975 a 1980, se caracterizou pela reestruturação e pelo revigoramento da COHAB, com o aumento dos numeros de moradias produzidas, sendo a maioria destinada à classe média.

No Governo Collor (1990-1992), foi lançado o PAIH (Plano de Ação Imediata para a Habitação), sendo o programa habitacional mais importante, que tinha como proposta o financiamento de 245 mil habitações em 180 dias, mas esta meta não foi cumprida.

O Governo Itamar (1992-1994) criou os Programas Habitar Brasil e Morar Município, que tinham como objetivo financiar a construção de moradias para a população de baixa renda,