Plano De Aula Direito
Trabalho Escolar: Plano De Aula Direito. Pesquise 862.000+ trabalhos acadêmicosPor: j05j07 • 27/11/2014 • 352 Palavras (2 Páginas) • 521 Visualizações
Plano de Aula: RECURSOS EM ESPÉCIE III
DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041
Título
RECURSOS EM ESPÉCIE III
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
13
Tema
Embargos Infringentes e de Nulidade. Embargos de Declaração. Carta Testemunhável
Objetivos
O aluno deverá ser capaz de identificar, através dos casos concretos, qual a decisão a ser impugnada e qual o recurso cabível em cada hipótese. Ademais, deverá conhecer os pressupostos objetivos e subjetivos para interposição e também o procedimento a ser adotado em cada um dos recursos estudados.
Estrutura do Conteúdo
Embargos Infringentes e de Nulidade (Cabimento, Efeitos, Prazos, Legitimidade); Embargos de Declaração (Cabimento, Efeitos do acolhimento, Efeito da interposição do recurso e o prazo para outros recursos); Carta Testemunhável (Cabimento).
Aplicação Prática Teórica
Mefistóteles foi condenado a 20 anos de reclusão pela prática de latrocínio. Na sentença condenatória, o juiz demonstra clara contradição entre as razões de sua fundamentação com sua decisão, principalmente ao acolher os depoimentos favoráveis das testemunhas de defesa bem como ao considerar boa a tese de desclassificação apresentada em alegações finais orais sob o argumento de violação de princípio constitucional (prova obtida por meio ilícito). Sabendo que a decisão foi prolatada em AIJ (audiência de instrução e julgamento), dia 03/06/2011 (sexta-feira), pergunta-se:
a) Qual o instrumento cabível, no caso em tela, para obter o esclarecimento da contradição?
b) Qual o último dia para interposição do instrumento citado na questão anterior?
c) Sendo uma decisão condenatória, qual a data máxima para interposição de recurso de apelação, considerando a interposição do instrumento citado no item a acima?
Exercício Suplementar
(Juiz – TO/Cespe) Com relação aos embargos infringentes, assinale a opção CORRETA:
a) Tais embargos são cabíveis em relação a decisão não unânime proferida em habeas corpus.;
b) Esses embargos têm caráter pro et contra, isto é, podem ser interpostos pela defesa ou pela acusação, no prazo de 10 dias;
c) A divergência nesses recursos pode ser apurada tanto em relação à conclusão do voto quanto em relação à sua fundamentação;
d) O relator e o revisor de tais embargos não podem ter participado do primeiro julgamento do réu.
...