Prática Simulada Civel I

Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito da 03ª Vara Cível do Estado de Minas Gerais

Proc. n º .....

Otávio (nome completo), já qualificado, vem por seu advogado, com escritório (end. completo), para fins do art. 39, I, CPC, nos autos da AÇÃO DE CONHECIMENTO pelo rito sumário, movida por ERCÍLIA (sobrenome), já qualificada, oferecer

CONTESTAÇÃO

para expor e requerer

I - Preliminar

I.a) Litispendência

- art.301, V, CPC

§1º, §2º e §3º

- art. 267, V, CPC

Há no caso em concreto, a litispendência, conforme arts. 301, V e §1º, §2º e §3º, CPC, quando duas ações idênticas, isto é, mesmas partes, mesma causa de pedir e o mesmo pedido estão em trâmite, devendo a última ser extinta sem resolução do mérito, para que não se tenha sentenças conflitantes, art. 267, V, CPC.

II - Mérito

III - Pedido Contraposto

- art. 278, caput, e §1º, CPC.

Conforme art. 278, caput e §1º, CPC, cabe no rito sumário, o réu, se baseando nos fatos narrados pela autora na petição inicial, fazer o pedido a seu favor, sendo assim como efetivamente ocorreu a colisão entre os veículos da autora e do réu, certo que a causadora do dano foi a autora, que abruptamente freou o seu carro na faixa de pedestres, indenizar o réu pelos danos causados em seu veículo.

IV - Pedidos

Pelo exposto, requer

1- Que seja acolhida a preliminar de litispendência, com a consequente extinção do processo sem resolução do mérito.

2- Que seja julgado improcedente, o pedido do autor.

3- Que seja julgado procedente o pedido contraposto, condenando a autora a indenizar o réu pelos danos materiais causados em seu veículo.

4- Condenação da autora ao pagamento das custas judiciai e honorários de advogado em 20% sobre o valor da causa.

V - Das provas

Requer a produção de provas, conforme art. 332, CPC, especialmente testemunhal e documental.

P. deferimento

Local e data

Advogado

OAB...

Rol de Testemunhas

1- Nome completo e endereço

2- Nome completo e endereço