Elitismo Competitivo e a Visão Tecnocrata

Capítulo 5 - Models of Democracy - Elitismo Competitivo e a Visão Tecnocrata

Liberais radicais do século XIX

Visão otimista e progressista da história humana orientou o pensamento de Mill e Marx, por ex;

Baluartes: ciência, razão e filosofia - expansao das capacidades e de formas cooperativas de auto-regulaçao (aqui encontrava-se a disputa).

Final do século XIX início do século XX

Weber e Schumpter

Sociedade tecnicamente desenvolvida - moderna e industrial

Pouco espaço para a participação democrática e desenvolvimento coletivo ou individual -

Conceito restrito de democracia: escolher governantes e restringir seus excessos - conceito similar à democracia protetora

Elitismo competitivo

Weber - preocupado com a liberdade individual em um tempo em que muitos desenvolvimentos sociais, econômicos e políticos estavam ameaçando a aflorar - e isso seria uma ameaça aos privilégios de classe defendidos por ele, em que os poderes deveriam ser principalmente delegados a uma elite mais esclarecida - ideais do liberalismo de individualismo e diferença social

época de grandes organizações: sindicatos, partidos de massa, Estados-nações acima de tudo - incitação à participação coletiva

Argumentação em Weber

Adotava o modelo descritivo-explicativo, e avaliava a viabilidade de diferentes possibilidades politicas

“O que devemos fazer e em quê devemos acreditar?” - Não acreditava em ciência - estudos de viabilidade não podiam determinar o que iria de fato acontecer

Importância - ter transformado “necessidades históricas aparentes em virtudes teóricas positivas " - provocou uma grande transformação na teoria democrática - caracterização dos processos de modernidade o levaram à própria forma de fazer politica e democracia

Método que provocou essa transformação - avaliação de circunstâncias sociais e politicas nas quais valores liberais e marxistas existem, e observação dos problemas causados pela existência humana moderna, tendendo entendê-la pela interpretação dessas doutrinas.

Classes, Poder e Conflito

Weber vs Marx

Weber - reconhece a existência de luta de classes e que a relação entre capital e trabalho remunerado é importante para a explicação do capitalismo industrial, mas não admite a existência da mais-valia (apesar de reconhecer que o trabalhador vende sua mão-de-obra para pagar pela sua moradia)

Classe: característica das relações econômicas e fruto das relações de propriedade - o capitalismo moderno colaborou para o surgimento de uma massa de trabalhadores sem posse - mas define classe a partir de termos não-exploradores, classificando-a como um agregado de indivíduos que partilham das mesmas condições de trabalho e consumo.

Classes constituem apenas um elemento da luta pelo poder - as iguala a partidos políticos e Estados-nação

O fervor vindo de sentimentos de solidariedade é também um resultado direto da criação e mobilização de poder e conflito no mundo moderno - mas, não são o motor do desenvolvimento histórico

Capitalismo industrial - fenômeno Ocidental especifico - incorpora valores ocidentais

Característica mais expressa desse modelo: racionalização da produção capitalista

Resultados desse processo: o mundo esta gradativamente mais intelectualizado, libertando as pessoas de interpretações teológicas etc

Desmonte das ideias generalistas de “ideias globais” para legitimar a obediência a um comando coletivo

é responsabilidade do próprio individuo analisar e julgar quais valores são pertinentes

Em uma época de valores conflitantes, onde nada pode ser levado em conta como “objetivamente valido”, a ideia de “vida politica” esta fundamentada em uma moralidade acordada não pode ser mais mantida - Weber defende a existência de debates processuais (marcada por competição de valores e liberdade de escolha) - Assim, democracia é um componente vital para os esquemas institucionais alcançarem a racionalização, e manter a cultura politica liberal.

Racionalização - é acompanhada pelo desenvolvimento da burocracia (= todas as organizações em larga escala); perigo de inchaço e dominação das liberdades individuais pela estrutura burocrática.

Por dominação, Weber entende: "uma estrutura de superordenação e subordinação sustentada por diversos motivos e meios de execução”

mas politicas modernas devem contê-la e limitar o seu desenvolvimento para não vir carregada desse fator.

Ele estava convencido de uma coisa: se o socialismo ou o comunismo significam a direta e igual regulação dos assuntos econômicos, sociais e políticos de todos os cidadãos, então elas são doutrinas excessivamente ingênuas e perigosamente enganosas.

Burocracia, Parlamentos e Estados-nação

Marx e outros pensadores marxistas pensam no Estado e seu aparelho burocrático como instituições parasitas - questão: porém o socialismo prevê uma centralização burocrática grande

Weber: para ele, a democracia direta é impraticável, e então uma adm centralizada seria uma alternativa acessível. A administração de estruturas de massa é diferente daquela de menores associações, que se pautam sobretudo em relacionamentos mais pessoais.

A complexidade do trabalho administrativo tende a se expandir, e resulta no destacamento da superioridade técnica daqueles que obtém capacitação. Em um dado momento é considerável a probabilidade de surgir uma estrutura administrativa para gestão daqueles canais societais.

Quando seria possível a democracia direta:

A organização deve ser local ou limitada em numero de membros

A posição social dos membros não deve ser muito distinta

As funções administrativas devem ser