O Corban, Bastidores

Introdução:

A democracia moderna nasce em oposição aos regimes absolutistas , ela consiste em uma série de movimentos que começam no SEC XVII e colocam em dúvida o poder constrastavel do rei (a palavra democracia surge no mundo antigo).

A partir do século 16/17 surgem movimentos que se inspiram na velha democracia

1648: Oliver Cromwell , proclama república (governo do povo) na Inglaterra (século XVII), em busca de uma maneira de contrapor a monarquia e a aristocracia (como a democracia moderna , como governo de todos).

Governo do povo (governo/poder apenas de uma parte - maioria relativaxminorias que ficam de fora - democracia moderna , parte majoritária no governo).

*David Held (modelos de democracia)

1.Quem deve ser considerado povo ?

2.Que tipo de participação se espera do povo?

3.Quão abrangente deve ser a ação do governo?

4.Qual o espaço para a divergência? (Espaço de expressão até para aqueles que são contra a própria democracia)

5.Sob quais circunstâncias o governo pode recorrer a coersão?(quando ele pode usar a violência , reprimir ações)

O que é democracia? De acordo com Youssef schumpeter , a democracia é um regime no qual os que tomam decisões no âmbito do estado são escolhidos pela maioria dos cidadãos em eleições livres , limpas e entre mais de uma equipe competitiva , isto é , que tenha mostrado capacidade de ganhar e governar (liberdade de expressão e organização, sem eleições fraudadas e as eleições devem se dar em mais de uma equipe competitiva e o que define essa competitividade é gente para governar e capacidade de governar que só podem ser verificadas na prática, o único modo que se verifica isso é ganhando a eleição, dessa forma , se eleições tem que ser obrigatoriamente competitivas ,tendo que existir alternância de poder , não poder haver monopólio de um partido no poder).

Adam przeworski: a democracia é baseada na incerteza (sobre quem pode ou não ganhar a eleição).

A democracia pode ser uma luta pacífica da luta de classes ?

Historicamente ideiais que originaram a democracia

A democracia surgiu através do liberalismo político que é diferente do econômico (garante as liberdades fundamentais do indivíduo, governo da maioria) , que diz que o livre mercado deve prevalecer e que essa ação é que produz riqueza e ela que deve definir a apropriação da riqueza (Noberto bobbio , liberismo seria no plano econômico), pode ser democrático e não liberal na economia

Capitalismo democrático (liberalismo político+liberismo econômico)

Liberalismo começa com dois pensadores do absolutismo , Maquiavel (avanço que representa o absolutismo, formula a ideia do conflito, teoriza a política como resultado do conflito que é fundamental para liberdade, pois como Montesquieu afirma , aa liberdade só é garantida quando se há mais de um poder na sociedade , “todo poder deixado a si mesmo é convertido numa tirania” , dando origem do conflito, que é a base da liberdade, não deve haver supressão mas de mediação do conflito) e Hobbes

*Resgata Finley , mediação do conflito

2° parte 13/05/2019

Democracia: governo eleito pela maioria em eleições livres , limpas e competitivas.

A democracia tem origem no pensando liberal que não deve ser confundido com liberalismo econômico

Porque alguns países se tornaram democracias e outros não ?

*Ideias de Hanna arent (ideias sobre totalitarismo)

Cerne do pensando liberal que é importante para o desenvolvimento da democracia , ele se origina no obsolutismo com Maquiavel (a política é o reino permanente do conflito , política tem a ver com a mediação de conflitos e o conflito está relacionado com liberdade ,a república Romana que não queria suprimir o conflito , aceitava ele com parte da dinâmica social, formas de mediar os conflitos sem suprimi los , a supressão do conflito é a supressão da liberdade , ou seja , suprimir a parte não dominante , tem que deixar que eles tenham uma forma de lutar, Maquiavel vê o absolutismo como um mediador de conflitos , ou seja , atingiu progresso, os liberais dizem que as instituições devem mediar os conflitos e não suprimi los ) e Hobbes (contratualista absolutista , entendia a importância da unificação monárquica , partia do princípio que o fortalecimento/unificação da monarquia seria capaz de impedir a guerra de todos contra todos -guerra civil- o conflito não pode se tornar um caos , conflito até o plano individual , se elas tiverem muita liberdade todo mundo irá se matar pois não há nada intrínseco no humano que impressa isso, ou seja, o poder monárquico é importante para garantir a liberdade possível , pois a maioria não quer ser violentamente oprimidos , e ela deve ser garantida para todos os participantes do contrato social , ou seja , há um certa ideia de igualdade em termos individuais , que já é mais a cara do liberalismo, a partir disso o Locke , diz que o poder monárquico se torna um monstro que dá origem a outro , o aparato estatal acaba oprimindo a todos , Locke propõe que o poder não pode se sobrepor as liberdades individuais que serão garantidas pelos próprios indivíduos em armas , para resistir a um possível estado opressor

Rousseau: contratualista , entendia