Diferenças Fisher X Mises

Mises x Fisher

a mais importante lacuna detectada por Mises foi a análise da moeda. É verdade que os “austríacos” tinham conseguido analisar os pre-

ços relativos, tanto os dos bens de consumo como os de todos os fatores

de produção. Mas, desde o tempo dos economistas clássicos, a moeda

sempre ocupara um compartimento à parte, não sujeito à mesma aná-

lise aplicada ao restante do sistema econômico. Tanto os fundadores

da Escola austríaca quanto os demais neoclássicos da Europa e dos

Estados Unidos, aceitavam essa separação. assim a análise da moeda

e do “nível de preço” foi ficando cada vez mais dissociada da análise

do restante da economia de mercado. colhemos agora os deploráveis

frutos desta nefasta dissociação na separação que hoje se faz entre a

“micro” e a “macro” economia. a “microeconomia” fundamenta-se,

pelo menos a grosso modo, nas ações dos consumidores e produtores

individuais; mas quando os economistas passam à análise da moeda,

vemo-nos subitamente lançados no irrealismo de agregados totais: de

moeda, de “níveis de preço”, de “produto nacional” e de gastos públicos. sem uma base concreta na ação individual, a “macroeconomia”

saltou de um conjunto de falácias para outro. na época de Mises, as

duas primeiras décadas do século XX, essa separação equivocada já se

vinha sedimentando rapidamente na obra do norte-americano irving

Fisher, que, além de elaborar complicadas teorias sobre “níveis de

preço” e “velocidades” – teorias estas sem nenhum embasamento na 20 Murray N. Rothbard

ação individual –, não fez qualquer esforço para integrá-las ao corpo

lógico da análise “micro” neoclássica.

ludwig von Mises se dispôs a eliminar essa dissociação e a fundamentar a economia da moeda e de seu poder de compra (erroneamente denominado “o nível de preço”) na análise austríaca do indivíduo e

da economia de mercado: pretendia chegar a uma ciência econômica

ampla e integrada, capaz de explicar todas as partes do sistema econô-

mico. Mises realizou essa monumental tarefa em sua primeira grande

obra: The Theory of Money and Credit (1912)5

, um fascinante feito de

perspicácia criativa, digno do próprio Böhm-Bawerk. Finalmente a

ciência econômica tornava-se um todo, um corpo integrado de aná-

lise, fundado na ação individual; não mais precisaria haver qualquer

dissociação entre moeda e preços relativos, entre micro e macro. a

mecanicista concepção de Fisher de relações