Elitismo Competitivo e a Visão Tecnocrata
Por: jamilechadud • 1/6/2018 • Relatório de pesquisa • 3.588 Palavras (15 Páginas) • 227 Visualizações
Capítulo 5 - Models of Democracy - Elitismo Competitivo e a Visão Tecnocrata
Liberais radicais do século XIX
Visão otimista e progressista da história humana orientou o pensamento de Mill e Marx, por ex;
Baluartes: ciência, razão e filosofia - expansao das capacidades e de formas cooperativas de auto-regulaçao (aqui encontrava-se a disputa).
Final do século XIX início do século XX
Weber e Schumpter
Sociedade tecnicamente desenvolvida - moderna e industrial
Pouco espaço para a participação democrática e desenvolvimento coletivo ou individual -
Conceito restrito de democracia: escolher governantes e restringir seus excessos - conceito similar à democracia protetora
Elitismo competitivo
Weber - preocupado com a liberdade individual em um tempo em que muitos desenvolvimentos sociais, econômicos e políticos estavam ameaçando a aflorar - e isso seria uma ameaça aos privilégios de classe defendidos por ele, em que os poderes deveriam ser principalmente delegados a uma elite mais esclarecida - ideais do liberalismo de individualismo e diferença social
época de grandes organizações: sindicatos, partidos de massa, Estados-nações acima de tudo - incitação à participação coletiva
Argumentação em Weber
Adotava o modelo descritivo-explicativo, e avaliava a viabilidade de diferentes possibilidades politicas
“O que devemos fazer e em quê devemos acreditar?” - Não acreditava em ciência - estudos de viabilidade não podiam determinar o que iria de fato acontecer
Importância - ter transformado “necessidades históricas aparentes em virtudes teóricas positivas " - provocou uma grande transformação na teoria democrática - caracterização dos processos de modernidade o levaram à própria forma de fazer politica e democracia
Método que provocou essa transformação - avaliação de circunstâncias sociais e politicas nas quais valores liberais e marxistas existem, e observação dos problemas causados pela existência humana moderna, tendendo entendê-la pela interpretação dessas doutrinas.
Classes, Poder e Conflito
Weber vs Marx
Weber - reconhece a existência de luta de classes e que a relação entre capital e trabalho remunerado é importante para a explicação do capitalismo industrial, mas não admite a existência da mais-valia (apesar de reconhecer que o trabalhador vende sua mão-de-obra para pagar pela sua moradia)
Classe: característica das relações econômicas e fruto das relações de propriedade - o capitalismo moderno colaborou para o surgimento de uma massa de trabalhadores sem posse - mas define classe a partir de termos não-exploradores, classificando-a como um agregado de indivíduos que partilham das mesmas condições de trabalho e consumo.
Classes constituem apenas um elemento da luta pelo poder - as iguala a partidos políticos e Estados-nação
O fervor vindo de sentimentos de solidariedade é também um resultado direto da criação e mobilização de poder e conflito no mundo moderno - mas, não são o motor do desenvolvimento histórico
Capitalismo industrial - fenômeno Ocidental especifico - incorpora valores ocidentais
Característica mais expressa desse modelo: racionalização da produção capitalista
Resultados desse processo: o mundo esta gradativamente mais intelectualizado, libertando as pessoas de interpretações teológicas etc
Desmonte das ideias generalistas de “ideias globais” para legitimar a obediência a um comando coletivo
é responsabilidade do próprio individuo analisar e julgar quais valores são pertinentes
Em uma época de valores conflitantes, onde nada pode ser levado em conta como “objetivamente valido”, a ideia de “vida politica” esta fundamentada em uma moralidade acordada não pode ser mais mantida - Weber defende a existência de debates processuais (marcada por competição de valores e liberdade de escolha) - Assim, democracia é um componente vital para os esquemas institucionais alcançarem a racionalização, e manter a cultura politica liberal.
Racionalização - é acompanhada pelo desenvolvimento da burocracia (= todas as organizações em larga escala); perigo de inchaço e dominação das liberdades individuais pela estrutura burocrática.
Por dominação, Weber entende: "uma estrutura de superordenação e subordinação sustentada por diversos motivos e meios de execução”
mas politicas modernas devem contê-la e limitar o seu desenvolvimento para não vir carregada desse fator.
Ele estava convencido de uma coisa: se o socialismo ou o comunismo significam a direta e igual regulação dos assuntos econômicos, sociais e políticos de todos os cidadãos, então elas são doutrinas excessivamente ingênuas e perigosamente enganosas.
Burocracia, Parlamentos e Estados-nação
Marx e outros pensadores marxistas pensam no Estado e seu aparelho burocrático como instituições parasitas - questão: porém o socialismo prevê uma centralização burocrática grande
Weber: para ele, a democracia direta é impraticável, e então uma adm centralizada seria uma alternativa acessível. A administração de estruturas de massa é diferente daquela de menores associações, que se pautam sobretudo em relacionamentos mais pessoais.
A complexidade do trabalho administrativo tende a se expandir, e resulta no destacamento da superioridade técnica daqueles que obtém capacitação. Em um dado momento é considerável a probabilidade de surgir uma estrutura administrativa para gestão daqueles canais societais.
Quando seria possível a democracia direta:
A organização deve ser local ou limitada em numero de membros
A posição social dos membros não deve ser muito distinta
As funções administrativas devem ser
...