Caso Edifício Real

Sumário

1. 1 INTRODUÇÃO        
2. 2  ESTUDO DE CASO REAL CLASS        

2.1  Laudo Tecníco do CPC        

2.2 Laudo Tecnico da UFPA        

1. 3–RELAÇÃO DO ESTUDO DE CASO COM O CONTEÚDO PROGRAMÁTICO- INFRAÇÕES DOS CODIGOS        

3.1 – Infrações a lei 5.194/1966        

3.2 - Infrações ao código do direito do consumidor        

3.2.1 Capítulo III - Dos Direitos Básicos do Consumidor        

3.2.2 Capítulo IV - Da Qualidade de Produtos e Serviços, da Prevenção e da Reparação dos Danos        

3.2.3 Capítulo VII - Das Sanções Administrativas        

3.3 – Infração ao código de Ética profissional        

1. 4 –CONCLUSÃO        
2. 5- REFERÊNCIA BIBLIOGRAFICA        

        

1 INTRODUÇÃO

A disciplina ética profissional visa gerar engenheiros preparados para o mercado de trabalho com a consciência de seus deveres e responsabilidades social e as penalidades         que podem sofrer em suas ações erradas.  

  Esse trabalho consiste em explorar, com base na Resolução da Lei nº 5.194, Código de Defesa do Consumidor e Código de Ética Profissional, aspectos sobre a responsabilidade dos profissionais que respondem pelo caso de desabamento do Edifício Real Class em Belém/PA.

ACIDENTE ESCOLHIDO: Desabamento do edifício Real Class, Belém/PA

DATA DA OCORRÊNCIA: 29/01/2011

ENGENHEIRO CALCULISTA: Raimundo Lobato da Silva

PROP.  DA CONSTRUTORA REAL ENGENHARIA: Carlos Otávio Lima Paes

ENGENHEIRO RESIDENTE: Carlos Otávio Lima Paes Júnior

2  ESTUDO DE CASO REAL CLASS

        O edifício Real Class., da construtora Real engenharia, que estava sendo construído na travessa Três de Maio no bairro de São Brás, entre as avenidas Governador José Malquer e Magalhães Barata.O cenário de aparente abandono não conseguiu esconder o susto que a sociedade paraense tomou quando se espalhou a notícia de que um prédio de 34 andares havia desabado, em Belém, no dia 29 de janeiro de 2011

Três pessoas morreram e dezenas de famílias tiveram de deixar suas casas e ficar em hotéis e casas de familiares até que o corpo de bombeiros verificasse que a estrutura de outras edificações não avia sido abalada pelo desabamento.

Quando o prédio veio abaixo, muitas pessoas se perguntaram o que poderia ter causado a tragédia, que matou três pessoas e deixou outras duas feridas. Falava-se em desconsideração da força do vento, pois na hora tinha início uma forte chuva. Outros questionavam a fundação do terreno, que não seria adequada a um empreendimento deste porte.

[pic 1]

Figura 2.1 – Edifício Real Class antes do desabamento

Pela figura 1 percebe-se a magnitude do edifício e também como este acidente poderia ter sido mais severo. Também se nota que no dia do acidente a obra já se encontrava em início de fase de acabamento.

[pic 2]

Figura 2.2 – Destroços do Edifício Real Class

[pic 3]

Figura 2.3 –Entulhos e ferros retorcidos do Edifício Real Class

2.1  Laudo Tecníco do CPC

        No relatório produzido por seis peritos do Centro de Perícias Cientificas (CPC) apontou que o desabamento teve diversas causas, entre elas falhas na concepção do projeto para um prédio de 34 andares, onde se optou por pórticos simples para cada pavimento, quando o certo seria o método de pórticos múltiplos, além do erro de dimensionamento dos estribos.

        Nesse erro de dimensionamento dos estribos o calculista foi contra a recomendação da NBR 6118 que limita um diâmetro mínimo para utilização dos estribos de 5mm.  Nesse caso, optou-se por 4,2mm. Portanto, os estribos não suportaram a pressão dos vergalhões e se romperam, resultando no rompimento de dois pilares do térreo, acarretando no desabamento do edifício e conseguintemente a morte de algumas vítimas.

        Conforme o CPC, os problemas causados pelos erros de cálculo poderiam ter sido contornados se a construtora tivesse submetido o projeto estrutural a uma segunda opinião técnica. Essa também é uma norma nacional, mas não foi cumprida.

2.2 Laudo Tecnico da UFPA

        Aos 11 dias de março de 2011, às nove horas da manhã, foi entregue ao CREA-PA o laudo parcial elaborado pelo grupo de análise experimental de estruturas e materiais da Universidade Federal do Pará, feito com objetivo de indicar as causas que levaram o edifício Real Class. ao colapso no dia 29 de janeiro de 2011. Após analisar os projetos de arquitetura, estrutura, fundações, laudos de sondagem e a realização de ensaios em amostras de aço e concreto colhidos no local, esta equipe técnica concluiu que:

*O concreto e o aço empregados na estrutura apresentavam resistências compatíveis com as recomendadas pelas normais brasileiras;

* As fundações foram corretamente projetadas considerando-se as cargas informadas no projeto estrutural;

* Considerando as recomendações normativas para dimensionamento de estruturas de concreto, para carregamentos verticais e para vento, observou-se que o projeto estrutural não atendia tais recomendações, sendo a situação mais crítica referente a atuação do vento;

* Para a situação de colapso, caso de construção, observou-se que as fundações apresentavam resistência significativamente superior, descartando-se a hipótese de que o colapso tenha se iniciado por esgotamento de sua capacidade resistente;