TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Recurso administrativo de infração ambiental

Por:   •  19/2/2019  •  Ensaio  •  4.363 Palavras (18 Páginas)  •  194 Visualizações

Página 1 de 18

ILMO. SENHOR DIRETOR PRESIDENTE DO INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS- IEF. – NUDEC.

Recurso do Auto de Infração n° 81214/2017

Boletim de Ocorrência n° 611420 de 02/06/2017.

José Gonçalves Sobrinho, brasileiro, casado, comerciante, residente na Rua Alceste Nogueira da Gama, 100, Centro, Manhuaçu-MG, portador do CPF nº 032.787.006-00, RG nº MG-8265708, com endereço de correspondência à Rua Desembargador Alonso Starling, n˚399, 2˚ andar, Sala 03, Centro, Município de Manhuaçu – Estado de Minas Gerais, CEP 36.900-000, vem, respeitosamente a presença de Vossa Senhoria, apresentar RECURSO ADMINISTRATIVO ao Auto de Infração acima epigrafado, o que faz pelos seguintes fundamentos de fato e de direito a seguir delineado.

I – BREVE RELATO DOS FATOS

O Recorrente, em 02 de junho de 2017, foi indevidamente autuado através do Boletim de Ocorrência n°. 611420/2017, sob o Auto de Infração nº. 81214/2017, no artigo 86, Anexo III, Código 305, Inciso II do Decreto 44.844 de 2008 (dois mil e oito), in verbis:

Art. 86, anexo III, cód 305, do decreto 44.844/08, lei 20922/13.

Artigo 86 -  Constituem infrações às normas previstas na Lei nº 20.922, de 2013, as tipificadas no Anexo III deste Decreto.

Código 305

Descrição das Infrações: Explorar, desmatar, extrair, suprimir, cortar, danificar ou provocar a morte de florestas e demais formas de vegetação em área de preservação permanente, sem autorização especial ou intervir em área de preservação permanente, ainda que esta esteja descoberta de vegetação.

                                  Classificação: Gravíssima

                                   Incidência da pena: por hectare ou fração

Penalidade:  multa simples

                                  Valor da Multa: I-Explorar  II- desmatar, destocar, suprimir, extrair  III- danificar  IV- provocar a morte de florestas e demais formas de vegetação de espécies nativas, em área de preservação permanente.  R$ 900,00 a R$ 2.700,00 por hectare ou fração.

                     Outras Cominações: Suspensão ou embargo das atividades  - Apreensão e perda dos produtos e subprodutos florestais.  - Tendo ocorrido à retirada dos produtos o valor base estimativo destes será acrescido á multa.  - Apreensão dos equipamentos e materiais utilizados diretamente na atividade.  - Reparação ambiental  - Reposição florestal, com replantio da área com espécies nativas e cercamento.  - Demolição de obra irregular, após decisão administrativa.

Ocorre que na data da autuação o Recorrente foi penalizado por danificar demais formas de vegetação em área de preservação permanente, sem autorização especial, conforme diz no item 6-Descrição Infração, do auto de infração. No entanto, a referida multa foi aplicada sem que o infrator soubesse da irregularidade do feito, e imaginava que tal obra não causaria impacto ambiental objeto da infração, uma vez que, o objetivo do autuado era concertar as voçorocas que estavam acabando com uma estrada já consolidada a mais de trinta anos, trazendo riscos eminentes de degradação ambiental, especialmente a flora e fauna, bem como, a integridade físicas de pessoas, como bem alude o art. 8˚, §1º, da Resolução Conjunta Semad/IEF 1.905/2013.

O recorrente é pessoa muito simples, de boa-fé, inocente, pessoa idônea, que não imaginava estar cometendo um ato ilícito. Sabemos que todos são iguais perante a Lei como bem alude o CAPUT do art.5˚ de CF/88, além de ninguém poder alegar desconhecer a lei para seu descumprimento conforme diz o art.3˚ do Decreto-Lei 4.657/42 - a Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Todavia, faz-se necessário considerar a máxima de Aristóteles: “Devemos tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de sua desigualdade.” 

Devemos ainda mencionar que, a multa deve-se levar em consideração a situação econômica do Infrator. Ora, portanto tal valor descrito na multa é arbitário e absurdo, sendo certo comprovar que o infrator não possui condições de arcar com o ônus da mesma.

II – PRELIMINARMENTE

II.I – DA TEMPESTIVIDADE DA PRESENTE IMPUGNAÇÃO

Conforme o disposto no artigo 16-C da Lei 7.772 de 1980 (mil novecentos e oitenta) chega-se à conclusão de que a presente defesa é apresentada dentro do seu prazo legal, qual seja, 20 (vinte) dias devidamente contados do recebimento da notificação do Auto de Infração.

Artigo 16-C - O autuado tem o prazo de vinte dias contados da notificação da autuação para apresentar defesa dirigida ao órgão responsável pela autuação, facultada a juntada dos documentos que julgar convenientes.

Portanto, como a referida autuação ocorreu em 02 (dois) de Junho de 2017 (dois mil e dezessete), verifica-se tempestivo a presente Impugnação.

III - DOS FUNDAMENTOS

Inicialmente insta salientar o importante papel da Polícia Militar ambiental na luta pela preservação ambiental, verdadeira garantidora da vida de nossos descendentes, no entanto, impossível não reconhecer o excesso de zelo, transcendendo a lei ambiental bem como o seu espírito. Estamos diante de um caso claro de atipicidade administrativa e criminal.

Se não fosse o fato totalmente atípico, ainda caberíamos discutirmos à luz dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade a intervenção realizada, neste sentido cabe destacar o entendimento doutrinário do brilhante professor Dr. José dos Santos Carvalho Filho em sua obra Manual de Direito Administrativo – 17º edição, nas folhas 31 e 32 leciona sobre os Princípios da Razoabilidade e da Proporcionalidade, fundamentos norteadores do atos administrativos, o que  data máxima vênia, não foi atendido diante de tão desproporcional autuação.

“...razoabilidade é a qualidade do que é razoável, ou seja, aquilo que se situa dentro de limites aceitáveis, ainda que os juízos de valor que provocaram a conduta possam dispor-se de forma um pouco diversa. Ora, o que é totalmente razoável para uns pode não o ser para outros. Mas, mesmo quando não o seja, é de reconhecer-se que a valoração se situou dentro dos standards de aceitabilidade...”

“... o grande fundamento do princípio da proporcionalidade é o excesso de poder, e o fim a que se destina é exatamente o de conter atos, decisões e condutas de agentes públicos que ultrapassem os limites adequados, com vista ao objetivo colimado pela Administração, ou até mesmo pelos Poderes representativos do Estado”.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (27.9 Kb)   pdf (211.9 Kb)   docx (23.2 Kb)  
Continuar por mais 17 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com