A TARIFA ACIMA DO PREÇO DE MERCADO

1. SOBRE O MERCADO DE TAXIS

A) No caso apresentado, como não hipótese de variância de preços ( preços mínimos ou máximo) , apenas preço fixo, não haverá inatividade de preço tarifado

CASO 1: TARIFA ACIMA DO PREÇO DE MERCADO.[pic 1]

[pic 2][pic 3]

        Como a tarifa estabelecida pelo governo está acima do preço de equilíbrio do mercado, como os preços estão mais altos, a demanda ira diminuir e a oferta aumentar causando assim um excesso do serviço.

CASO 2: TARIFA ABAIXO DO PREÇO DE MERCADO[pic 4]

[pic 5][pic 6]

Inversamente ao primeiro caso, a oferta diminuirá, já que os custos não compensaram prestar o serviço, devido a este possuir um valor inferior ao ideal de mercado, contrario a demanda, que pelos baixos preços irão aumentar a procura, com a oferta inferior ocorrera escassez.

• b)

Tomando como consequência da utilização do app como publicidade que iria aumentar consideravelmente o número de consumidores, pois traria benefícios para estes. Assim a curva de demanda seria deslocada para a direita ( como mostra o gráfico a seguir):[pic 7][pic 8][pic 9]

Logo a interseção da curva OFERTA/DEMANDA,  no qual consta o preço de equilíbrio de mercado, variou devido ao mercado agora possuir outro ponto de equilíbrio, esse sendo a interseção de OFERTA/DEMANDA’. Com o deslocamento da demanda os preços tenderam a aumentar e assim chegar ao equilíbrio, entretanto se os casos 1 e 2 do item a) desta questão estiverem sobre influencia deste mercado, ocorrerão dois tipos de eventos: [pic 10]

No caso 1, com o aumento da demanda, o preço ideal de mercado tendera a se aproximar ( caso 1 do gráfico seguinte) do valor tarifado. Diminuindo o excesso de oferta do produto. Ou poderá até passar do valor tarifado gerando as mesmas consequências do Caso 2, a escassez do produto. Tudo dependera de quanto a demanda ira variar. [pic 11]

Entretanto, seja o caso 2 vigente no mercado, a demanda ira aumentar, e como mercado já estava com poucos ofertantes do serviço, a situação de escassez piorará, com a tarifa se afastando cada vez mais do preço de equilíbrio, e afastando ofertantes devidos a custos causados pela tarifa. [pic 12][pic 13][pic 14]

[pic 15][pic 16]

        

1.c)

        Semelhante ao item b),  entretanto inversamente, já que a mudança será na curva de Oferta. Julgando que o aumento de licenciamento aumentará o número de ofertantes necessariamente. Como o gráfico a seguir pode demonstrar: caso a tarifa esteja acima do preço de equilíbrio de mercado , o que antes ( visto no item ‘’a) caso 1’’) já havia excesso de ofertante comparado a demanda, esse número iria apenas aumentar , e aumentaria conjuntamente o excesso.   E assim como se a tarifa estivesse abaixo do preço de mercado, o aumento da oferta, diminuiria a escassez ocorrida pelas tarifas, chegando até atingir o preço de equilíbrio ou ultrapassa-lo.[pic 17]

[pic 18][pic 19][pic 20]

1 d)

        Com o produto concorrente aos taxis concorrendo com esse mercado, a demanda e a oferta diminuiriam, pois assim tanto taxistas poderiam optar por ofertar o produto concorrente, como os consumidores preferiam optar pelo outro serviço. Levando em conta que o evento ocorrido seja o mostrado, tanto a curva de oferta quanto a de demanda seriam deslocadas para a esquerda (diminuindo a quantidade), e assim o preço de equilíbrio poderia continuar o mesmo ou variar, dependendo da relação de deslocamento de ambas as curvas, caso demanda se desloque mais que a oferta ( para a esquerda), o preço de equilíbrio diminuirá , se aproximando da tarifa caso seja menor ( diminuindo a escassez) . E caso a de oferta afasta-se mais para a esquerda do que a de demanda, o preço de equilíbrio subirá, aproximando da tarifa caso seja maior (diminuindo o excesso).   [pic 21]

[pic 22][pic 23][pic 24]

• a) e b)

        Normalmente a aplicação do imposto sobre consumidores e produtores não interferem no mercado, já que ambos pagarão pelo ônus do imposto, tornando assim seus excedentes menores proporcionalmente.[pic 25][pic 26][pic 27][pic 28][pic 29][pic 30][pic 31][pic 32][pic 33][pic 34]

[pic 35][pic 36]

 

A limitação de internet foi tramitada com o objetivo de limitar a utilização de dados pelo consumidor, atualmente “ilimitado”. Da qualquer que seja a forma, limitada ou não, o serviço é excludente, já que sempre é pago um valor pelo serviço, podendo retirar alguns consumidores que não possam/queiram pagar. Entretanto quanto a rivalidade pode ser discutida, já que usar certa quantidade do serviço pode resultar na diminuição para uso de outros consumidores, porem alguns defendem que a rivalidade é irrisória para os provedores, e que o mínimo de qualidade poderia  suportar  os consumidores quase sem rivalidade.  Então assim caso considere como rival, se enquadraria como Bens Privados, caso não seria um Monopólio Natural. Fato seja um Bem Privado a limitação seria justificado de forma eficaz,  entretanto, o que ocorre é o inverso onde afirmam que a capacidade de provedores possam suportar seus consumidores sem muita rivalidade, a limitação seria injustificável. Além de fatores Sociais, que tornaram com o Marco Civil da internet como um direito. A limitação agiria somente contra esse princípio.

1.  

        [pic 37]

Visto que ambas as curvas de ofertas e demandas se locomoveram o preço de equilíbrio ira mudar, julgando que a de demanda cresceu mais e a de oferta cresceu menos devido aos seus respectivos fatores. Vemos que o preço de equilíbrio subiu, mas com a tarifa máxima colocada pelo governo faz com que existam duas situações, quando o preço máximo está acima do preço de equilíbrio do mercado, assim nada interfere, sendo um preço máximo inativo, todavia caso o preço de equilíbrio ultrapasse o preço máximo estabelecido, haveria uma escassez de produtos, já que muitos queriam comprar e poucos queriam vender.