Resenha Crítica

RESENHA CRÍTICA

ESTEVES, Bernardo. “Os Alquimistas”. Revista Piauí 2011, 60ed.: anais da ciência.

Em abril de 2010, Denis Lima Guerra renomado químico da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), recebe um e-mail de Arthur Hubbard editor do jornal of Colloid and Interface Science, no qual denunciava fraudes científicas em relação a sua tese sobre argila. Em poucos parágrafos Bernardo relata essa fraude envolvendo 11 trabalhos elaborados pelo Dr. Denis Lima Guerra publicados entre 2008 e 2010, em que expõe sua total autoria dos fatos, com os testemunhos do Dr. Claudio Airold e da Geóloga Rubia Ribeiro Viana entre outros, mas o Dr. Guerra diante dos fatos assumi que é inocente, porém, não comprovada foi submetido algumas sanções pela UFRJ e UFMG.

A Ressonância Magnética Nuclear (RMN), foi o método usado pelo Dr.º Guerra para o atestamento de sua tese sobre a modificação molecular da argila, no qual: a criação deste novo material a partir da argila é capaz de desenvolver uma característica de adsorção, faz com que o material seja propício para a diminuição de poluentes industriais despejados em fluentes, nascentes e demais espaços in natura.

O RMN é o processo de representar graficamente a reação intermolecular do corpo exposto por até 23/T (Teslas). Essa representação gráfica é composta por dois eixos, onde o eixo horizontal representa a reação da molécula exposta (usada pelos cientistas para a demonstração da reação molecular em certa situação), e a vertical que é chamada usualmente de “ruídos de procedimento” que são esboçadas de forma completamente aleatória.

De acordo com Fábio Lacerda Almeida, coordenador do Centro de Ressonância Magnética Nuclear do Campus da UFRJ, os trabalhos apresentados por Guerra estabeleciam anomalias na estrutura em seu eixo vertical, que apresentava traços similares em distintas partes dos seus 6.376 campos de oscilação, “Parece editado no photoshop”, indaga ALMEIDA, Lacerda.

Diante da matéria exposta em que relata fraude científica do Dr. Denis Lima Guerra, fica evidente a relevância de alguns pontos que merecem atenção na arguição de que o Jornal of Colloid and Interface Science não contestou a tese, depois de verificada por pelo menos dois especialistas no assunto, os quais eram incumbidos de expor eventuais fraudes científicas, ou, inauterações no processo do conhecimento sistematizado, antes de sua publicação.

Também o relato do Dr. Airold que assinara como responsável por seu aluno Dr. Denis Guerra, que leva a constatar falhas no procedimento de averiguação por parte da banca examinadora e ética profissional do senhor Dr. Denis Lima Guerra, gerando um enorme constrangimento para a renomada UFRJ por uma eventual visão de lucro com bases fraudulentas, ou reconhecimento de forma ilícita.

Essa informação tem sua importância para estudiosos nas mais diversas áreas do conhecimento, pois está associada ao perfil de profissional, sendo que a discursão traz à tona a reflexão ética, propondo uma posição séria e comprometida com a produção do conhecimento sistematizado cientificamente.

Bernardo Esteves o autor dessa reportagem exerce a profissão de repórter de Piauí desde 2010. Também atuou como repórter da Superinteressante e editor da Ciência Hoje Online. Publicou Domingo