TRABALHO RELATÓRIO DE ANÁLISE DE AUTOS FINDOS

[pic 1]

RELATÓRIO DE ANÁLISE DE AUTOS FINDOS

Autos Analisados

CÍVEL

ESTÁGIO OBRIGATÓRIO SUPERVISIONADO EP I

ATIVIDADE 4 -  Prazo de entrega: 30/10/2020  

Nome do aluno (a): Weefferson Ferreira de Freitas Nascimento

Matrícula: 201807134997 Turma de EP: 1

Data: 27/10/2020  Visto Orientador: Lidiane Silva Martins

QUESITOS

1. Quem são as Partes?  A parte autora é Giovanne Golçalves Costa e a parte e a parte ré é a empresa Ampla Energia e Seviços S/A        

[pic 2][pic 3]

1. Qual o objeto da lide?  

O objeto da lide foi a a legação de uma irregularidade no medidor de energia da parte autora após a realização de um TOI” .

[pic 4][pic 5]

1. Quais as alegações do autor?  O autor alega que foi acusado indevidamente de ter realizado o “ GATO” no seu relógio, que tentou resolver o problema por via administrativa, que a vistoria realizada pela parte ré ocorreu de forma errônea uma vez que o autor não pode cacompanha-la sendo vedado o seu direito ao contraditório e a ampla defesa , que se viu obrigado a pagar a multa aplicada para ter seu serviço de luz reestabelecido mesmo estando certo de que não devia nada a parte ré e se viu muito contrangido e envergonhado por todo o ocorrido.        

[pic 6][pic 7][pic 8][pic 9][pic 10][pic 11]

1. Quais alegações do Réu?  O parte ré alegou que cumpre com suas obrigações e que informou a parte autora por carta sobre as diferenças de consumo de energia elétrica e que a inspeção já havia sido realizada e que foi encontrado um defeito no medidor. A parte ré alega que cobrou alguns meses retroativos na tentativa de minimizar os danos causados pelo defeito no medidor. E que a presente ação tem como unico objetivo anistiar a parte autora para que ela não seja obrigada a ressarcir dos danos causados a parte ré.

[pic 12][pic 13][pic 14][pic 15]

1. As alegações foram provadas? Porque? Explique: A parte ré não comprovou a existência de irregularidade mediante prova pericial, já a parte autora comprovou o que ela foi apenas notificada por AR que foi feita uma vistoria no relógio dela sem a presença do responsavel pelo imóvel.

_______________________

[pic 16]

[pic 17]

[pic 18][pic 19][pic 20]

1. Qual foi a decisão do juiz?  Como a parte ré não apresentou prova pericial , o juiz tomou como verdade as alegações feitas pela parte autora, deferindo os danos  morais no valor de R$ 3.000,00 a inexistência do débito cobrado indevidamente e a devolução do valor pago das cobranças impugnadas.

              

[pic 21][pic 22][pic 23][pic 24][pic 25][pic 26]

1. Houve Recurso? Qual?  Sim , houve recurso de apelação de ambas as partes.        

[pic 27][pic 28]

1. O Tribunal modificou a decisão de primeiro grau, ou manteve? Se a decisão foi modificada, qual o fundamento o Tribunal utilizou?  O tribunal não modificou a decisão.        

[pic 29][pic 30][pic 31][pic 32][pic 33][pic 34]

1. Qual sua opinião jurídica sobre o processo e sua finalização, foi feita Justiça?  Sim , pois cabia a parte ré comprovar a irregularidade que eles apontavam. Como não apontaram a irregularidade, eles tem a brigação de compensar todo o desgaste que a parte autora sofreu.  Diante do caso exposto a parte autora teve seu direito a contraditório e ampla defesa violados pela parte ré.        

[pic 35][pic 36][pic 37][pic 38][pic 39][pic 40][pic 41][pic 42][pic 43][pic 44]

Assinatura do Aluno        Visto do Advogado Orientador

...