Utilitarismo

AMAURY PINTO

   

UTILITARISMO

Trabalho apresentado à disciplina de Trabalho Interdisciplinar II, no Curso de Direito,.

CURITIBA

2012

SUMÁRIO

Introdução....................................................................................................................        3

O Utilitarismo ..............................................................................................................        4

 O Utilitarismo de Jeremy Bentham .............................................................................       4

 John Stuart Mill ............................................................................................................      6

Conclusão ........................................................................................................................   9

Referências Bibliográficas ..............................................................................................     9

                                                                

        INTRODUÇÃO

O livro Justiça o que fazer a coisa certa de Michael J. Sandel, em segundo capitulo O principio da máxima felicidade/O utilitarismo, começa com um exemplo de quatro marinheiros ingleses que estavam a deriva e para não morrer todos matam um para se alimentar da carne dele para poder sobreviver, sendo o fato similar que aconteceu com o caso dos exploradores de cavernas em que uma pessoa e morta para alimentar os outro, ai vem a duvida do fazer a coisa certa da moral e princípios.

Jeremy Bentham expõem a sua idéia de utilitarismo, que seria maximizar o prazer e minimizar a dor, tento duas objeção de não violar os direitos individuais sendo que esta teoria do utilitarismo acaba violando este direito, o texto mostra isto com alguns exemplos. Outra objeção é em relação a valores monetário, colocar preço na vida humana, ele cita alguns exemplo para demonstrar esta objeção.

Na ultima parte e colocado as teorias de John Stuart Mill e suas objeções as teorias de Bentham, ele era um seguidos do utilitarismo, e tentou salvar o utilitarismo com alguns mudanças nas teorias de Bentham.

O utilitarismo

        O caso dos cincos marinheiros que estavam a deriva e acabaram matando um que estava junto com eles, para se alimentar com a sua carne e quadro dias depois foram salvos. Matar e comer uma pessoa indefesa e errado tira a vida de uma pessoa sem o se consentimento. Mesmo no fato de matar um para salvar quatro, mesmo que esse que foi morto já estivesse para morrer e não tivesse família.

        A coisa certa a fazer seria tentar salvar mais vidas possíveis, porem pela moral e pelos direitos fundamentais é errado tirar a vida de uma pessoa.

O Utilitarismo de Jeremy Bentham

        Para Benthan o objetivo da moral é maximizar a felicidade, a coisa certa a fazer e aquela que maximizara a utilidade para ele são coisas que produza prazer ou felicidade e que evite a dor ou o sofrimento. Ele chegou neste conceito porque quando nos somos levados pelos sentimento de dor ou prazer, acabamos determinar o que devemos fazer é sabemos o que é certo ou o que é errado. Todos devem procurar o prazer e não a dor devemos maximizar o prazer e minimizar a dor, no principio da utilidade.

Um exemplo sobre utilitarismo é a idéia de por os mendigos em abrigos tirando eles da sociedade, fazendo eles trabalharem para pagar seus sustento. Pagando por mendigos retirados das ruas para cada cidadão que o retira-lo das ruas. A idéia e de resolver dois problemas um da felicidade da sociedade que não verão os mendigos nas ruas, e com isso ela se tornará mais feliz e outra de dar lugar para morar para os mendigos. O seu plano hoje e utilizados pelas assistência aos moradores de ruas pelo estado.

Tem algumas objeção para o utilitarismo primeiro os direitos individuais, pelo utilitarismo muitas vezes não se consegue respeitar este direito analisando as somas das satisfações. Exemplo os cristão que eram jogados nos Coliseu para os leões, para os multidão era um prazer ver aquilo porem para os cristão que foram jogados era a dor.

Outro exemplo a tortura de um interrogatórias de suspeito de terrorismo, tento em vista a consideração que ele implantou uma bomba que esta para explodir que irar matar muitas pessoas. O que é fazer a coisa certa e torturar ele ou não, se ele contar aonde esta a bomba ira salvar muitas pessoas, se você não tortura e ele não conta a bomba ira explodir irá dezenas ou centenas de pessoas. Algumas pessoas iriam tortura porem isto fere os princípios da moral, só que supomos que você torture ele e você estivesse engano em relação a bomba. Porem no utilitarismo nos temos que maximizar o prazer e neste caso o prazer e salvar mais vidas possível, porem se ele foi torturado e não for um terrorista você ira ferir a dignidade e os direitos humanos dele, e se for verdade então a moral deve seu beneficio. É se no caso o suspeito não fala e seja torturado uma jovem filha que não sabe nada do que esta acontecendo, seria correto fazer isto.

Usando o exemplo do caso dos exploradores de caverna, em que quatro pessoas são acusadas de matar uma quinta pessoa com objetivo de se alimentar da carne dele para sobreviver, mesmo que fosse feito um sorteio, a onde entra a dignidade é o direito humano desta pessoa que morreu para salvar os outros mesmo que ela tenha salvado a vida de quatro pessoas ela tinha o direito de vida também.

Uma outra objeção também se refere ao valores como moeda comum ou seja uma ciência de moralidade baseada na quantificação, na valorização monetária da coisas até mesmo da vida quando são feitos cálculos sobre os custo de vida como no exemplo de um empresa de cigarro em que o cigarro mata muitas pessoas pelo câncer que causa, a empresa fez um levantamento de custo e conclui que o governo lucra mais do que perde com o consumo de cigarros pela população. Sendo que os fumantes apesar de terem altos custo com medico eles morrem cedo e assim poupam abrigo, tratamento de saúde e pensões para os idosos e assim que o lucro para o governo e muito maior. As analises do custo benéfico feita pela empresa ficou mal perante o publico, e empresa pediu desculpa pelo lapso. Alguns poderia comparar esse fato com o pensamento utilitarista, porem mostrar que a morte por câncer e vantagem para o governo, é grande desrespeito pela vida humana pois neste ponto e uma questão de saúde publica e a vida não tem preço.