RELATÓRIO DA AULA PRÁTICA II
Por: Clarimundo Soares • 29/11/2017 • Trabalho acadêmico • 1.012 Palavras (5 Páginas) • 275 Visualizações
[pic 1]
CURSO TÉCNICO DE QUÍMICA INTEGRADO AO ENSINO MÉDIO
TURMA QUIM. 371
DISCIPLINA: ANÁLISE INSTRUMENTAL I
PROFESSORES: Adney Luís Anjos da Silva; Letícia Coli
RELATÓRIO DA AULA PRÁTICA II
Lei de Lambert-Beer
GRUPO
Bárbara Abreu
Débora Aguiar
Igor Andrade
Matheus Furtado
Paulo José
Rodrigo Soares
Duque de Caxias – Maio 2017
Sumário
∙ Objetivo 3
∙ Metodologia 3
∙ Resultados e Discussões 3
∙ Conclusão 10
Objetivo
Comprovar a Linearidade da Lei de Lambert-Beer e discutir sobre as diferenças de sensibilidades de cada espectrofotômetro.
Metodologia
Foram distribuídas soluções de tinta de impressora na cor ciano com diferentes concentrações, sendo estas: 0,024; 0,06; 0,12; 0,24; 0,3; 0,6; 0,84; 0,96; 1,2(mL/L).
Essas soluções foram analisadas em diferentes espectrofotômetros, sendo um por grupo. Este grupo utilizou o espectrofotômetro FEMTO 800 XI.
Ajustamos o comprimento de onda necessário para a solução ciano (620 nm), fez-se a limpeza da cubeta e o ajuste do 100%T, por fim as soluções (também a solução de concentração desconhecida) foram sendo colocadas na cubeta e analisadas uma de cada vez partindo da menor para a maior concentração. Este procedimento foi realizado igualmente nos outros espectrofotômetros, os quais foram: EDUTEC SP 200, Fotocolorímetro e o Mini espectrofotômetro portátil Ocean Optics USB 2000+ (UV/VIS).
Preparo da Amostra Desconhecida: Foi preciso diluir a amostra para que a concentração estivesse dentro da faixa de concentrações que foram analisadas. 1mL da amostra foi transferida para um b.v de 10mL, ou seja, diluímos 10x. A partir disso foi feita a análise no espectrofotômetro Femto.
Resultados e Discussões
Segue a tabela com a relação entre absorbância e concentração:
Concentrações (mL.L) | EDUTEC (Abs) | FOTOCOLORÍMETRO (Abs) | FEMTO (Abs) | MINI (Abs) |
0,024 | 0,042 | 0,04 | 0,044 | 0,045 |
0,06 | 0,110 | 0,08 | 0,111 | 0,109 |
0,12 | 0,210 | 0,17 | 0,221 | 0,211 |
0,24 | 0,420 | 0,33 | 0,421 | 0,430 |
0,30 | 0,495 | 0,40 | 0,522 | 0,547 |
0,60 | 1,00 | 0,64 | 1,077 | 1,085 |
0,84 | --- | 0,72 | 1,603 | 1,457 |
0,96 | --- | 0,77 | 1,764 | 1,629 |
1,20 | --- | 0,80 | 2,350 | 1,972 |
Tabela 1 – Absorbâncias das soluções de acordo com os espectrofotômetros.
A partir da formação da tabela foi possível construir os gráficos de curva-padrão respectivo à cada espectrofotômetro:
FEMTO.
FEMTO | |
C (mL/L) | Absorbância |
0,024 | 0,044 |
0,060 | 0,111 |
0,120 | 0,221 |
0,240 | 0,421 |
0,300 | 0,522 |
0,600 | 1,077 |
0,840 | 1,603 |
0,960 | 1,764 |
1,200 | 2,350 |
[pic 2]
O Femto é um dos equipamentos utilizados que realiza varredura, porém não é o mais sensível justamente por conseguir realizar a varredura, a sensibilidade do instrumento fica menor e, com isso, se for realizada uma análise somente quantitativa de um analito, é aconselhável utilizar um espectrofotômetro mais sensível. Outro fator para diminuir sua sensibilidade está na capacidade de leitura, o Femto consegue realizar leituras até aproximadamente 3,0 Abs.
EDUTEC SP 200.
EDUTEC SP - 200 | |
C (mL/L) | Absorbância |
0,024 | 0,042 |
0,060 | 0,110 |
0,120 | 0,210 |
0,240 | 0,420 |
0,300 | 0,495 |
0,600 | 1,100 |
0,840 | 1,720 |
0,960 | 1,... |
1,200 | 1,... |
[pic 3]
O Edutec é um espectrofotômetro monocanal, assim, é capaz medir apenas um comprimento de onda por vez. Isso traz a ele uma limitação no que diz respeito à varredura de espectros, já que para isso iria ser necessário uma varredura manual, anotando os pontos e plotando em um programa, para se fazer o gráfico. Porém, ao ler apenas um comprimento de onda por vez, é possível se ter uma exatidão muito maior do que a de um espectrofotômetro multicanal, já que sua “atenção” estará voltada apenas para um comprimento. Isso é visualizado de duas maneiras, ao decorrer da prática: quando analisamos a sua equação da reta, observamos que ele possui o maior coeficiente angular dos 4 equipamentos (implicando numa maior sensibilidade com o cromóforo analisado). Também foi possível concluir no momento em que determinou-se a concentração da amostra, pois observou-se uma exatidão muito superior aos outros equipamentos, tendo, praticamente, acertado a concentração da amostra (2,97mL.L-1).
...