Caso dos Exploradores de Caverna

Qual seria a solução justa para o Caso dos Exploradores de Caverna? Condená-los a morte depois de terem sidos salvos pela equipe de resgate? Libertá-los mesmo após terem matado um homem e comido a sua carne?

Com base nos conceitos aprendidos nesta aula, redija um parágrafo utilizando argumentos sólidos para condenar ou absolver os acusados no Caso dos Exploradores de Caverna, como se você fosse o juiz.

Qual seria a solução justa para o Caso dos Exploradores de Caverna? Condená-los a morte depois de terem sidos salvos pela equipe de resgate? Libertá-los mesmo após terem matado um homem e comido a sua carne?

Com base nos conceitos aprendidos nesta aula, redija um parágrafo utilizando argumentos sólidos para condenar ou absolver os acusados no Caso dos Exploradores de Caverna, como se você fosse o juiz.

Tanto a absolvição, quanto a condenação dos acusados podem ser utilizadas com os devidos argumentos no caso em questão.

Para aqueles que entendem que a absolvição seria a decisão mais justa e correta, valem os argumentos de que os mesmos encontravam-se em estado de necessidade e que o grupo encontrou um método (sorteio) que obedecia certas regras e não se guiaram apenas pela “lei do mais forte”. E tendo o grupo, criado suas próprias regras e as obedecido, não haveria que se falar em homicídio, uma

vez que todos concordaram que alguém precisaria ser sacrificado em prol da coletividade.

Para os que entendem que a condenação dos acusados é a decisão mais justa, podem ser utilizados os argumentos contra a moral e o costume da sociedade que entende como bárbaro um crime de morte seguido do ato de comer carne humana. E que os condenados não respeitaram o outro indivíduo.