Fundamento de ciência política como um dos meios avaliativos

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

CAMPUS ARAPIRACA

CIDADE EM JOGO

ARAPIRACA – AL

2018

YAMAR SANTOS FREITAS

Cidade em Jogo

Trabalho solicitado pela Professora Sandra de Lourdes Gonçalves na disciplina de fundamento de ciência política como um dos meios avaliativos.

ARAPIRACA – AL

2018

RELATÓRIO INDIVIDUAL - PLATAFORMA CIDADE EM JOGO

O Cidade em Jogo é uma plataforma pioneira e desbravadora criada pela Fundação Brava que leva ao estudante a chance de ser gestor/a de sua cidade ou metrópole e analisar mais de perto as dificuldades de um mandato municipal.

Após o voto, o papel de alerta, acompanhamento e participação deve ser ativo no governo da nossa cidade, estado e país. Os candidatos eleitos devem estar a favor da população e realizar seu mandato em prol do povo lutando pelos seus interesses e comemorando suas conquistas sempre cobrando atos e execuções da lei que tragam benefícios e resultados práticos na vida da população.

Algumas pessoas definem que o que é público não é de ninguém, mas não é bem assim. O que é público é de todos, todos pagaram diretamente um pedacinho daquele bem público. O jogo mostra de um jeito fácil e interessante porque essa frase é a mais pura realidade e como podemos agir para que o dinheiro público seja revertido em benefícios para o cidadão.

Quanto ao jogo em si segue abaixo um anexo de como foram os resultados individuais:

[pic 1]

1. Sua análise pessoal quanto:

1. Quais das minhas ações foram boas para a cidade

R. A arrecadação foi de suma importância mediante as políticas adotadas na gestão.

1. As decisões que eu tomei foram éticas

R. Sim inclusive adotando medidas de combate a corrupção.

1. O que me fez atingir ou não minhas prioridades

R. No primeiro momento do jogo as alternativas estavam sendo marcadas sozinhas, mas depois voltou ao normal, isso prejudicou um pouco e também a inexperiência de nunca ter jogado algo parecido. Minhas prioridades na arrecadação foram atingidas, mas deixei de obter estrelas no tocante a cidade sustentável e combate a corrupção.

1. O que eu fiz que deu errado e por que

R. Foquei apenas na arrecadação, pois não sabia quantas rodadas seriam e deixei as outras prioridades de combate a corrupção e desenvolvimento sustentável por último passando despercebido as presenças das mesmas e quando fui tomar conhecimento já foi na parte em grupo.

1. Como poderia ter sido diferente

R. Deveria ter distribuído melhor as rodadas em cada uma das esferas da gestão.

1. Eu concordo com todas as medidas que implementei

Nem todas eu concordo, mas se fizeram necessárias para a arrecadação do município ou então para favorecimento da população.

1. O que deu errado

Deram errado as propostas que deixaram de ser cumpridas,