A Petição Juizados

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA XX VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL

Processo nº: 0003853-56.2012.8.19.0207

Autor: Christiano Luiz Cardoso Pinto Miranda

Réu: Atlântico fundo de investimento em direitos creditórios

CHRISTIANO LUIZ CARDOSO PINTO MIRANDA, já devidamente qualificado nos autos da presente ação, através de sua procuradora, vem à presença de Vossa Excelência, expor o que se segue:

        Afim de que se evitem interpretações dúbias acerca do alegado às fls.   , contudo, sem fugir do objeto da ação, vem esclarecer que ao ser atendido pelo  Núcleo de Primeiro Atendimento situado no Fórum da Ilha do Governador, na ocasião em que narrou o que lhe havia acontecido, o fez de maneira simplificada, nos termos que lhes pareciam mais adequados, contudo ao contar sua versão,  agora para sua então procuradora, restou, sem nenhuma sombra de dúvida,  o entendimento de que ocorreu um erro material quanto à narrativa dos fatos, pois o autor em nenhum momento aceitou ou reconheceu a dívida informada pelos atendentes da empresa ré através do telefone,  mas que em todas as ligações recebidas da mesma, solicitou que enviassem proposta de acordo ou ao menos o valor discriminado via correspondência, para que então pudesse tomar conhecimento formal do valor cobrado, podendo assim avaliar, se aceitaria ou não tal cobrança, visto que sem a cartularidade do crédito seria impossível o reconhecimento de qualquer dívida, ainda mais pelo fato do autor já ter sofrido tentativa de golpe através de ligações duvidosas recebidas em outras situações, além disso, pelos próprios atendentes da empresa ré fornecerem a cada ligação um valor distinto do até então informado e por se ter ciência de que,  pelo tempo transcorrido, gerou-se a prescrição da dívida.

Tal solicitação se fez infrutífera, posto que sempre obteve resposta negativa, inclusive sob o argumento de que só mandariam correspondência se o autor previamente aceitasse o valor que lhe fora oferecido por telefone, alimentando ainda mais (além do narrado no parágrafo anterior) a abusividade da cobrança feita.

        Para trazer mais verossimilhança aos fatos, visto que, como consta nos autos, não foi fornecido número de protocolo, cabe destacar que as ligações se deram no período de 4 de março de 2011 a 2 de abril de 2012, em horários que variavam de 10:00 até mesmo antes das 8:00 e após às 18:00, inclusive aos sábados, reiteradamente, mais de uma vez por dia.

        Requer ainda que a empresa ré seja intimada para que tome ciência do conteúdo aqui exposto.

Nestes Termos,                            

P. Deferimento.

Rio de Janeiro, 25 de maio de 2012.

Érika Ramos da Silva Miranda

OAB/RJ 172.571