TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

DIREITO PROCESSUAL PENAL II

Por:   •  26/2/2018  •  Trabalho acadêmico  •  3.302 Palavras (14 Páginas)  •  275 Visualizações

Página 1 de 14

DIREITO PROCESSUAL PENAL II – N2

AULA 1

19-10-2017

Da prisão, das medidas cautelares pessoais diversas da prisão e da liberdade provisória- art. 282 a 385 CPP

A prisão provisória deve ser considerada uma medida de exceção, e, portanto, só pode ser aplicado em caráter excepcional. Assim, a prisão provisória (preventiva e temporária), deve ocorrer apenas quando forem estatisticamente necessárias, uma vez que há possibilidade de juiz, ao invés de sessar a prisão provisória, decretar as medidas cautelares pessoais alternativas que estão nos artigos. 319 e 320, ambas do CPP. Tais medidas só podem ser concedidas pelo juiz (exemplo a fiança, que pode ser concedida pela autoridade aos crimes cuja pena sessa a menor de quatro anos). Tais medidas cautelares podem ser revogadas pelo juiz a qualquer tempo.

  • Prisão pena dada na sentença
  • A regra é que o indivíduo responda em liberdade devido ao princípio da presunção de inocência
  • Prisão temporária 5 dias podendo ser prorrogada
  • Não cabe para todos os crimes
  • Lei própria

Prisão temporária

  • Temporário inquérito policial I
  • Preventivo inquérito policial ou ação penal

Artigo 282 CPP, I: Verificamos que a prisão, quer sessa temporariamente a preventiva, sessa devidamente aplicada há necessidade de que sessa imprescindível para a andança do processo. Assim só haverá a prisão ou aplicação de medida cautelar se houve a necessidade para a aplicação de lei pena ou a investigação a em alguns casos para que a inscrição processual não sessa afetada, sendo que o suic deverá levar em conta a adequação da medida cautelar com a gravidade do crime. Em muitos casos também deverão ser observados as circunstancias do fato e as condições pessoais do acusado.

AULA 2

25/10/2017

Medidas cautelares pessoais diversas da prisão

Antes da reforma de 2011 quando alguém era preso em flagrante e dependendo da gravidade do crime o juiz possuía apenas duas alternativas, ou seja, decretava a prisão preventiva ou deferia o pedido de liberdade provisória razão pela qual o acusado permanecia preso sob regime fechado ou então respondia o processo em liberdade.

Em virtude disso havia uma super população carcerária a qual não leva a função de ressocializar o preso, pois misturavam presos que não era perigosos para a sociedade com outros de alta periculosidade.

Após a reforma de 2011 quando alguém é preso em flagrante o APF (alta de prisão em flagrante) deve subir ao juiz dentro de um período de 24 horas e ai ele decidira pela prisão, pela sua soltura ou então aplicar alguma das medidas cautelares pessoais diversas da prisão, sempre observando o respeito da proporcionalidade da medida e a gravidade do crime, até porque a prisão não é muitas vezes necessária e a restrição da liberdade do acusado só poderá ocorrer quando indispensável ao bom andamento do processo.

****** Assim o artigo 319 do CPP possui um rol taxativo não podendo o juiz ampliar a possibilidade ao seu bel prazer (por exemplo: uma pessoa comete um crime florestal na delegacia existe academia de bicicletas para gerar energia elétrica na delegacia, em posição de exercício de bicicleta ergométrica não esta na lei).

*****Devemos ressaltar que em matéria criminal o juiz, utilizando o poder geral de cautela, não poderá impor em momento algum restriçõesa liberdade do acusado que não estiver previamente estabelecidas em lei uma vez que tais medidas devem observar o principio da legalidade combinado com o binômio proporcionalidade e adequação

Artigo 319 inciso I comentário: O comparecimento periódico em juízo tem como função básica a fiscalização do juiz em relação as atividades do acusado assim o juiz poderá verificar se o réu esta trabalhando se mudou de residência ou não exercendo um controle sob seu paradeiro e inibindo eventual decretação de revelia na ação penal que esta respondendo. Geralmente o comparecimento é mensal, todavia pode ser em maior período bimestral e em menor período.

Comentário: O juiz neste caso poderá determinar que o réu não frequente o lugar onde se deu o fato criminoso (exemplo: bar, taverna= boate), já que nesses lugares a violência é potencializada pela utilização de bebidas alcoólicas e outras coisas mais.

Rogerio Sanches Cunha entende que a proibição e acesso ou frequência a determinados lugares inclui a hipótese de impedir que o prefeito vá ate a prefeitura, vereador vá à câmara de vereadores, e que um senador da republica freqüente o senado, uma vez que a frequência a esses lugares determinara a possibilidade de existirem outros crimes.

O inciso II- Guarda a semelhança com o estatuto do torcedor lei 10.671/2003 o qual em seu artigo 41 “B” possibilita que o juiz venha a impedir que determinado torcedor frequente o estádio e sua proximidade e se recolha em local determinado no despacho no período antecedente de duas horas do inicio da partida e duas horas após o termino da partida.

Inciso III- Tal inciso veio em virtude do artigo 22 inciso III, a líneas “a” e “b” da lei Maria da penha, que determina que o juiz possa aplicar medidas protetivas de urgências em favor da vitima proibindo a aproximação do ofensor em relação à pessoa ofendida, seus familiares e demais testemunhas.

A aproximação é só real física?

Não porque tem as redes sócias, ou seja, as virtuais, ligações.

A moderna jurisprudência tem admitido que quando o juiz impõe esta medida cautelar ele poderá impedir que o agressor realize ligações telefônicas, mande e-mail, watts app.  

IV: Neste caso a proibição de se ausentar da comarca se da em virtude de manter a proximidade do acusado junto ao distrito da culpa o que facilitaria a colheita de provas no caso de eventual reconhecimento de pessoas e coisas ou então de uma futura acareação, todavia a medida cautelar de proibição de ausentar na comarca deve ter alguns cuidados a serem observados no momento de sua implementação uma vez que poderá estar restringindo, por exemplo, um direito e garantia individual do cidadão que seria o seu trabalho. Assim se o acusado necessita viajar para exercer sua profissão tal medida não poderá ser implementada (caminhoneiro, representante comercial, advogado, etc...).

...

Baixar como (para membros premium)  txt (26.4 Kb)   pdf (147.5 Kb)   docx (20.9 Kb)  
Continuar por mais 13 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com