TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Os Princípios do processo civil

Por:   •  28/4/2015  •  Trabalho acadêmico  •  2.385 Palavras (10 Páginas)  •  253 Visualizações

Página 1 de 10

Teoria Geral do Processo Prova 2

Princípios do processo civil

  • Dispositivo: O juiz é obrigado a decidir a respeito da causa apenas com base nos fatos e nas provas produzidas pelas partes. Ele só age a requerimento das partes.

Art. 333. O ônus da prova incumbe:

- ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;

II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

Parágrafo único. É nula a convenção que distribui de maneira diversa o ônus da prova quando:

- recair sobre direito indisponível da parte;

II - tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito.

O processo não nasce de ofício, ou seja, o magistrado não pode por si só começar um processo. O Estado é provocado pelas partes, surgindo o processo. Contudo, uma vez iniciado o processo terá o impulso oficial (princípio da oficialidade).

Mais tradicional, com maior aplicação dentro do processo civil,é mais pesquisador, fica na expectativa que as partes requeiram provas, alegações, e na medida que ele recebe essas alegações  novas ele decide. Juiz mais preocupado com a verdade formal, preocupado com o que esta nos autos.

"De um modo geral não se faz distinção entre o princípio dispositivo e o chamado princípio de demanda. A distinção, porém, é relevante. O primeiro deles (dispositivo) diz respeito ao poder que as partes têm de dispor da causa, seja deixando de alegar ou provar fatos a ela pertinentes, seja desinteressando-se do andamento do processo (...) Já o principio da demanda refere-se ao alcance da própria atividade jurisdicional.O primeiro deles (dispositivo) corresponde à determinação dos limites dentro dos quais se há de mover o juiz para cumprimento de sua função jurisdicional, e até que ponto há de ficar ele na dependência da iniciativa das partes na condução da causa e na busca do material formador de seu conhecimento; ao contrário, o princípio da demanda baseia-se no pressuposto da disponibilidade não da causa posta em julgamento, mas do próprio direito subjetivo das partes, segundo a regra básica de que ao titular do direito caberá decidir livremente se o exercerá ou deixará de exerce-lo (se alguém sendo credor de 100 pede que o juiz condene em 80, por mais que o magistrado esteja convicto de que o Autor realmente deveria receber 100, nunca poderá condenar o réu a pagar mais do que os 80 pedidos na ação"

  • Inquisitivo: O juiz não fica restrito, limitado, as alegações e provas produzidas pelas partes, podendo, motivadamente, determinar de ofício "ex officio" todos os meios de prova em direito admitidos.

Mais forte, juiz tem papel mais atuante, o juiz pode de ofício mesmo sem o requerimento das partes determinar provas, testemunhas etc.Juiz mais preocupado com a verdade real, preocupado com o que realmente aconteceu.

Princípio segundo o qual o juiz tem liberdade para investigar todos os                             fatos que entenda relacionados à causa.

Característica é a LIBERDADE DE INICIATIVA conferida ao juiz, tanto na instauração do PROCESSO como no seu DESENVOLVIMENTO.

Por todos os meios ao seu alcance o julgador procura DESCOBRIR A VERDADE REAL, INDEPENDENTEMENTE DA INICIATIVA OU COLABORAÇÃO DAS PARTES.

  • Demanda: (Congruência) Relação com o princípio do dispositivo, juiz age com requerimento das partes (mas não em relação as provas, a condução do processo) com relação aos pedidos formulados pelas partes, juiz só pode conceder aquilo que a parte pediu. Ex: Eu pedi 100,00 mas o juiz olha no cheque e ta 120,00 mas não pode dar o 120 porque ele tem que dar exatamente o que a parte pede.

 

  • Oralidade: Se contrapõe ao princípio da escritura( só vale o que é registrado, processo em forma escrita).

O juiz ficaria frente a frente com as partes, através de audiência, obteria relatos das próprias partes, testemunhas, advogado, envolvimento  físico de proximidade entre partes e o juiz.

Hoje em dia o que mais se usa é o da escritura, 95% do processo passa por um documento escrito mas nem todo processo passa pela oralidade.

A oralidade é boa para o juiz observar se a pessoa esta mentindo ou quem tem razão.

Oralidade em si é a manifestação das partes de forma presencial com o juiz.

Pela ótica da celeridade a oralidade atrasa o processo¿ A princípio para ter a oralidade tem que mancar uma audiência, vai ter que reunir uma série de pessoas e atos processuais, por outro lado pode ser que nessa audiência se chegue em um acordo, se chegar em um acordo foi célere se não, não.

A oralidade é mais presente no processo penal.

  • Subprincípios da Oralidade: (Um depende do outro)

  • Imediatidade:

[pic 1][pic 2][pic 3]

[pic 4][pic 5][pic 6]

Estamos no momento da oralidade na audiência, o juiz vai começar a fazer as perguntas para a parte, fez as perguntas, ele fala diretamente com as testemunhas, o juiz depois passa a palavra ao advogado do autor e este vai formular perguntas para o juiz e ele vai fazer o que se chama de repergunta, filtra a pergunta, e repergunta para a testemunha.

Faz com que o juiz escolha direta e pessoalmente as provas produzidas , se estiver um perito o juiz também pode chama-lo.Se o juiz manda seu assessor para fazer sua audiência,pode alegar o princípio da oralidade e da imediatidade , pois é o juiz que deve estar, pois ele vai ver a percepção da verdade, e levar para a audiência depois, muitos juizes na audiência expõem seus sentimentos indignados como por exemplo quando ve que a testemunha ta mentindo descaradamente.

Art. 446. Compete ao juiz em especial:

II - proceder direta e pessoalmente à colheita das provas;

  • Concentração:

Ex: Quando o prof ta ali explicando a matéria e entra alguém na sala falando algo diferente, quando volta a explicar não volta mais do mesmo jeito.

Ex: Terminamos hoje o conteúdo de tgp e daqui 3 anos que será feita a prova, vai ser um desastre.

O juiz que faz uma audiência hoje e vai julgar aquele caso daqui 3 anos ele perde a memória, o sentimento de quem tinha razão, descaracteriza totalmente a oralidade, quando há uma temporalidade extensa. Esse período entre audiência e sentença tem que ser pequeno.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (14.3 Kb)   pdf (113.3 Kb)   docx (22.4 Kb)  
Continuar por mais 9 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com