PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS

Faculdade Mineira de Direito

Luiz Fernando Tolentino Rezende e Santos

Thiago Lott Bezerra

Trabalho em grupo da disciplina de Introdução a Estudo do Direito.

Belo Horizonte

2019

Luiz Fernando Tolentino Rezende e Santos

Thiago Lott Bezerra

Trabalho em grupo da disciplina de Introdução a Estudo do Direito: as quatro antíteses éticas.

                                                                                                                                                                                                                                                                          Trabalho apresentado à disciplina Introdução a Estudo do Direito da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, curso de direito, 1º período.

Orientador: Professor Lucas Gontijo.

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS

Disciplina de Introdução ao Estudo do Direito – 1

Professor: Lucas de Alvarenga Gontijo

Avaliação final – valor 20 pontos [Esta prova pode ser feita em dupla]

Alunas(os): Thiago Lott Bezerra e Luiz Fernando Tolentino Rezende e Santos

       Comparando-se o documentário “Sobral Pinto: o homem que não tinha preço” com o texto Cinco tesis desde el pueblo oculto, de Ricardo Sanin Restrepo; o texto La paradojalidad del derecho y el lugar del juez, de Alicia Ruiz; e o livro O Processso, de Franz Kafka, é possível notar algumas diferenças. Dentre elas, pode-se citar 4 antíteses. A primeira antítese consiste-se no fato de que o advogado brasileiro tem uma posição otimista em relação ao direito, enquanto os outros autores tem uma posição pessimista. Isso pode ser visto pelo comentário de Alicia Ruiz: “El derecho es el lugar del mito en las sociedades contemporáneas, marcadas por la impronta de la racionalidad occidental”. Já Sobral Pinto, acredita na potencialidade do direito em ser uma realidade que possa gerir e organizar a vida do ser humano.

       A segunda antítese retrata-se pela diferença de comportamento entre Josef K. e Sobral Pinto. O primeiro, quando descobre que está sendo processado, tenta buscar qual foi o delito cometido, porém desiste de encontrá-los uma vez que, em um momento da história ele se submete ao processo. Já Sobral nunca deixou sua característica de defensor de direitos humanos e de combatente às injustiças, nunca as aceitando como feito por K.

       A terceira antítese entre as obras apresentadas se dá pela diferença de pensamento a respeito da democracia entre os autores. Enquanto Sobral Pinto acreditava nesse regime político, pois achava que o poder emana do povo, Restrepo não tem o mesmo pensamento, pois considera que o poder está, na verdade, na mão do Estado, o que se justifica pelo fato de o poder constituinte – a população que vota -  , ao legitimar o constituído – os políticos escolhidos- , se tornar oculto.

...