A Defesa Pela Flexibilização Do Porte De Armas De Fogo

A DEFESA PELA FLEXIBILIZAÇÃO DO PORTE DE ARMAS DE FOGO

O presente tópico tem como objetivo demonstrar com dados estatísticos e doutrinas a viabilização da flexibilização da posse de arma de fogo no Brasil, destacando ainda que somente será abordado sobre a posse e a importância na garantia do direito à vida e ao patrimônio. A maioria dos indivíduos adotam posturas aparentemente sólida e contrária a flexibilização das armas, com pouco ou nenhum desejo de se instruir sobre o assunto, de buscar as verdades fáticas em dados estatísticos reais sobre os benefícios que as armas trazem a sociedade.

Diante disto, tentaremos elucidar algumas dúvidas frequentes da maioria da população, segundo Barbosa 2015: Com a flexibilização das armas, estas serão usadas em brigas de trânsito? Armas legais acabam nas mãos de bandidos? Países sem armas tem menos mortes? Crianças podem se acidentar com armas? Se a mídia é contra as armas é porque devem ser proibidas? A Lei do desarmamento foi eficaz. Países com flexibilização de armas o número de homicídios é maior? A polícia vai me defender? Eu não gosto de armas/ tenho medo/ são do mal?

Vivemos em uma sociedade onde as pessoas acreditam cegamente que as armas só servem para matar, por verem reportagens em noticiários mostrando apenas este lado da moeda, é comum dizer que “armas matam”, como se não houvesse uma pessoa por de trás da arma. A grande verdade portanto, é que armas não matam por si só, e infelizmente vivemos em tempos que se transferem responsabilidades individuais para entes desprovidos de capacidade de agir, sendo muito comum esta transferência: “Fulano está com câncer nos pulmões? A culpa é do cigarro. Sicrano teve ataque cardíaco por colesterol no sangue? A culpa é das redes de lanchonete. Existe arreigado um círculo vicioso onde a culpa é sempre transferida.

                                            “Falsa ideia de utilidade é a que sacrifica mil vantagens reais por um inconveniente imaginário ou de pequena importância; a que tiraria dos homens o fogo porque incendeia, e a água porque afoga; que só destruindo repara os males. As leis que proíbem o porte de armas são leis dessa natureza”. CESARE BECCARIA

Importante destacar que, a flexibilização defendida apenas para aqueles que possuem interesse e notória capacidade para adquirir o artefato, capacidade está devidamente analisada por um processo psicológico do indivíduo, comprovando verdadeiramente as suas capacidades mentais para adquirir o objeto.

REFERENCIAL BIBLIOGRÁFICO

QUINTELA, Flávio; BARBOSA, Bene. Mentiram para mim sobre o desarmamento. São Paulo: Vide Editorial, 2015.

BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. 7. Ed. São Paulo: MARTIM CLARET, 2012