O RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Por: Guilherme Faganelo • 2/2/2022 • Trabalho acadêmico • 889 Palavras (4 Páginas) • 169 Visualizações
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS
Processo de nº xxx.
PEDRO, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, através de seu procurador ao final subscrito, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, não se conformando com a decisão de fls.___, interpor
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
com fulcro no art. 581, X, do Código de Processo Penal, pelas razões anexas.
Tem-se como notório que o Recorrente foi intimado da decisão no dia __ e o Recurso em sentido estrito foi interposto tempestivamente no dia __, dentro do prazo legal, em conformidade com o art. 568, do CPP.
O presente Recurso em sentido estrito é cabível na forma do art. 581, X, do CPP, por se tratar da não concessão de um habeas corpus ao Recorrente.
Isto posto, requer que o presente Recurso seja recebido em seu regular efeito devolutivo, podendo também, ser exercido o direito de retratação, em conformidade com o art. 589, do CPP, caso entenda por assim fazer.
Por fim, requer seja aberto o prazo para que o Recorrido apresente contrarrazões ao presente Recurso, em conformidade com o disposto no art. 588, do CPP, e posteriormente, requer a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, para o devido processamento e julgamento.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
GUILHERME
OAB de nº XXX
_______________________________________________________________________________________________
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Processo: HC sob nº xxx
Recorrente: PEDRO
Recorrido: 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS
Juízo de origem: 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Colenda Câmara,
Em que pese o notável saber jurídico do MM. Juiz “a quo”, a respeitável sentença que denegou a ordem do Habeas Corpus impetrado pelo Recorrente merece reforma, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
01.DA TEMPESTIVIDADE
Sabe-se que, em conformidade com o disposto nas folhas __, o Recorrente foi intimado da decisão para apresentar as suas razões recursais no dia __, e que o presente Recurso foi interposto no dia __.
Diante o exposto, conclui-se que a apresentação das Razões de Recurso em sentido estrito são tempestivas, sendo que esta ocorreu em conformidade com o prazo legal, previsto no art. 588, do CPP.
02. DA SÍNTESE PROCESUAL
O Recorrente foi indiciado em inquérito policial pelo crime previsto no inciso VI, do § 2º, do art. 171 do CP, por ter sido sustado seis cheques com seu nome depois de ter o seu talonário furtado, os quais haviam sido emprestados ao seu cunhado para a compra de materiais de construção.
Foi impetrado Habeas Corpus perante a 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS, o qual restou por não ser concedido.
Inconformado com a referida decisão, o Recorrente passa a interpor nessa oportunidade, o presente Recurso em sentido estrito.
03. DA REFORMA DA DECISÃO
Para que se sustente a decisão que optou pela denegação do Habeas Corpus, faz-se necessária a presença do que se entende por justa causa, onde se comporta os conceitos de autoria e materialidade quanto ao fato delituoso, e neste sentido se fundamentou o Juízo.
...