TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Processo penal

Por:   •  16/6/2015  •  Trabalho acadêmico  •  3.820 Palavras (16 Páginas)  •  300 Visualizações

Página 1 de 16

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE (ART. 609, CPP)

Finalidade – Provocar o tribunal no sentido de retratar-se quanto à decisão embargada.

Infringentes – São opostos em se tratando de matéria sobre voto diverso (voto vencido).

Nulidade – São opostos em se tratando de matéria sobre nulidade.

Pressuposto Subjetivo – É um recurso exclusivo do réu (favor rei).

Pressupostos Objetivos – decisão de segunda instância em grau recursal ou em ação penal originária.

Matéria Recursal que Comporta os Embargos – Apelação e Recurso em Sentido Estrito.

Decisão não Unânime contra o Réu – Deve haver voto dissidente em favor do réu. Ex. Câmara Criminal; 2 juizes votam pela condenação e 1 juiz pela absolvição.

 Embargos Infringentes Totais

Totais  - O recurso incide sobre toda a matéria decidida (sucumbência total – ex. – 2 juizes condenam e 1 absolve).

Embargos Infringentes Parciais

Parciais – Incidem sobre parte da matéria decidida. ex. 3 juizes votam para condenar o réu por furto. 2 votam pela não concessão de sursis e 1 pela sua concessão. poderá ser oposto embargos pleiteanto a concessão do sursis.

 Concurso de Crimes e Embargos Infringentes

Concurso  - Cada crime é considerado isoladamente para efeito dos embargos. Ex. A, por votação unânime, é condenado pelo crime de falso, pelos prejuízos que compõem a câmara criminal. A é condenado por estelionato por dois juizes e 1 juiz o absolve.

Prazo – 10 dias contados da intimação (publicação) do acórdão (exclui-se o dia do começo).

 Interposição Do Recurso

Forma – Por meio de petição com a devida fundamentação (razões de reforma baseadas no voto vencido).

Endereçamento – São ao relator do feito e apensados nos mesmos autos do acórdão.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS ( ART. 619 e 382, CPP)

Finalidade – A correção de erros materiais contidos na sentença ou acórdão.

Decisões Embargáveis:

1) Acórdãos (Tribunais);

2) Sentenças (1º Grau).

Pressupostos:

1) Omissão;

2) Ambiguidade;

3) Obscuridade;

4) Contradição.

Omissão: Falta de apreciação de algum pedido da acusação ou defesa, ou de matéria de direito.

Ambiguidade: Anfibologia, duplo sentido.

Obscuridade: Implica falta de clareza.

Contradição: Ocorre quando há conflito entre as afirmações contidas na sentença. Ex. No relatório o juiz diz uma coisa e na decisão afirma outra.

Prazo – Decisão de 1º grau e TJ é 2 dias contados da intimação da sentença ou do acórdão.

- Decisão do STJ, STF E TRF. 05 dias contados da intimação da sentença ou da publicação do acórdão.

Limites dos Embargos – Os Embargos ficam singidos ao erro material uma vez que o juiz não pode alterar a decisão de mérito, porque com a decisão cessou sua jurisdição.

 Procedimento dos Embargos:

- Interposição – por petição contendo as razões recursais;

- Endereçamento – 1º Grau: Ao juiz de direito que decidiu; 2º Grau: ao relator do acórdão inaudita altera pars, não é ouvida a parte contrária.

- Julgamento – Pelo próprio órgão prolator da decisão embargada.

- Prazo para Julgamento – 1º Grau – prazo de 10 dias (Art. 800, I, CPP); Tribunal – Próxima Sessão.

Fluência De Prazo Para Recurso: Prazo fica suspenso para a interposição de outro recurso só começa a fluir após o julgamento dos embargos.

CARTA TESTEMUNHÁVEL (ARTS. 639 A 646, CPP)

Há controvérsia sobre ser ou não a carta testemunhável um recurso.

Alguns entendem que não é recurso pois trata-se de um instrumento pelo qual a parte leva ao conhecimento do juízo ad quem a denegação do recurso (João Mendes e Costa Manso).

Outros sustentam que é um verdadeiro recurso porque tem duplo efeito: repara o mal vindo da denegação e provoca a sua subida, propiciando o exame pela superior instância (Magalhões Noronha e Paulo Lúcio Nogueira).

Conceito:      é remédio legal contra decisão denegatória de recurso criminal ou contra decisão que obstar seu seguimento, desde que não haja outro recurso.

Cabimento:

a) do indeferimento ou denegação de recurso em sentido estrito;

b) da recusa de protesto por novo juri (Frederico Marques e Tourinho entendem ser o HC).

c) da decisão que denegou ou obstou o seguimento de agravo em execução

d) do indeferimento de recurso estraordinário (atualmente neste caso seria o agravo de instrumento, conforme o art. 313, II do RISTF).

Prazo: 48 horas

 Estrutura/Endereçamento:

Composto de duas peças:

1 Interposição: ao escrivão do feito.

2 Razões ao Tribunal competente

Processamento:

A carta testemunhável é requerida ao escrivão do feito, ou ao secretário do tribunal, conforme o caso, no prazo de 48 horas contados do despacho de denegação ou daquele que obsta o seu prosseguimento.

O escrivão ou o secretário dará o recibo à parte dessa interposição e, no prazo máximo de 5 (cinco) dias, se for um recurso em sentido estrito, fará a entrega da referida carta ao Tribunal.

O escrivão ou secretário não poderá negar a entrega do recibo e também não poderá deixar de entregar a carta no tribunal, sob pena de suspensão de 30 dias, assim também em relação ao substituto do escrivão ou do secretário.

Se o testemunhante não for atendido, ele deverá comparecer diretamente no tribunal respectivo e reclamar ao Presidente da Corte, o qual avocará o feito, para julgamento e imposição de pena.

O processamento da carta testemunhável seguirá o rito do recurso denegado.

Efeito - apenas devolutivo (não tem efeito suspensivo).

Observações:

- Cabe juízo de retratação

- Não é recurso exclusivo da defesa

- Se for denegado o processamento da apelação o recurso cabível é o em sentido estrito (art. 581, VI)

- Da decisão denegatória de embargos de declaração, embargos infringentes ou denegação de revisão criminal, cabe agravo regimental.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (25.9 Kb)   pdf (144.2 Kb)   docx (23.2 Kb)  
Continuar por mais 15 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com